PC - FJC Zona Oeste

la fede informa!

2011-11-18T08:49:00.001-08:00

el blog esta en actualización!
La FEDE!

Solidaridad con el pueblo Egipcio

2011-02-03T06:33:00.000-08:00

El Partido Comunista expresa con admiración su solidaridad militante con el pueblo egipcio que hoy se encuentra en las calles de las diversas ciudades de su país luchando masiva y valientemente por el fin del régimen pro-imperialista, pro-sionista y despótico de Hosni Mubarak.

Rendimos homenaje a quienes han caído ofrendando su vida ante la represión brutal de las fuerzas policiales y militares adictas al gobierno, que repudiamos enérgicamente.

Es la continuidad de la acción emprendida por los tunecinos que derrocaron al gobierno de Ben Alí y a su vez una manifestación de la crisis capitalista que se extiende en los mismos EEUU, en Europa y ahora en varios países árabes.

La batalla que libra hoy el pueblo egipcio tiene relación directa con el fracaso de las políticas neoliberales y guerreristas alimentadas desde Washington.

Este padrinazgo y sostén durante 30 años de Estados Unidos al régimen brutalmente dictatorial, Constituye uno de los mas grandes crímenes, contra la democracia de los muchos perpetrado por el imperio norteamericano.

Egipto es un país clave para las políticas en Medio Oriente y el norte de Africa, por lo que es necesario estar alertas sobre las reacciones de EEUU e Israel, que no permanecerán de brazos cruzados ante la caída de un gobierno pronorteamericano como el de Mubarak, que recibe una ayuda económica y militar de Washington sólo superada por la que se le brinda a Tel Aviv.

Exigimos que cesen las represiones a las justas movilizaciones populares, que los egipcios puedan vivir en una democracia plena y resolver las inequidades del sistema que los ha llevado a la miseria más cruel, al desempleo y otras carencias.

Guardamos la esperanza de que Egipto, Túnez y países como Argelia, Jordania y Yemen, entre otros, puedan sumarse a aquellos que ya no siguen la política de los EEUU y el FMI y avanzan hacia el progreso social y la liberación nacional.

Declaraciones del MCL sobre la represiòn en Formosa

2010-11-29T12:14:00.000-08:00

El Movimiento Campesino Liberación repudia la represión feroz desatada por las fuerzas policiales formoseñas, contra miembros de la comunidad qom navogoh de la pequeña Colonia de La Primavera de Formosa, con motivo del intento de desalojo de la misma, de tierras que fueron otorgadas por el gobierno provincial, a instancias del Gobernador Gildo Insfrán.

El enfrentamiento tuvo como saldo, dos aborígenes y un policía muertos, varios heridos de distinta gravedad y 8 detenidos. El pueblo qom navogoh se encontraba instalado a la vera de la ruta 86, desde hacía 4 meses, resistiendo y reclamando por sus tierras al estado provincial. La comunidad Qom, agotó las instancias administrativas correspondientes, inclusive las legales ante el Estado Nacional, en reclamo de la regularización del dominio de sus tierras con la aplicación de la ley 20.160. El MCL se une a las voces de las organizaciones indígenas, sociales, políticas y defensoras de los derechos humanos exigiendo al Gobierno Provincial y al Ministerio del interior de la Nación, el pronto esclarecimiento de estos hechos dramáticos acaecidos en Formosa y reclama no sólo el juicio y castigo a los culpables, el inmediato cese de los desalojos, como así también el reconocimiento a las justas exigencias de los pueblos originarios de nuestro país.

Finalmente, comunicamos que en el día de la fecha el MCL está presente con su solidaridad y apoyo; a través de los compañeros Juan José Noste y Claudia Nigro, en la manifestación en repudio a lo acontecido en Formosa, realizada en la ciudad de Resistencia, Chaco frente a la casa de la gobernación local, organizada por la Coordinadora de organizaciones sociales y políticas de esta ciudad.

Al mismo tiempo que adhiere a la marcha convocada, para el día de mañana, por organizaciones sociales y de pueblos originarios, en la ciudad de Bs As, en repudio a estos acontecimientos nefastos, que no respetan los más elementales derechos humanos.

BASTA DE DESALOJOS YA!!

POR EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL!!

POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA!!

POR LA REFORMA AGRARIA INTEGRAL

LEY DE ARRENDAMIENTOS YA! PERO A FAVOR DE QUIENES?

2010-08-06T20:54:00.000-07:00

La ley nacional 13.246 de arrendamientos y aparcerías rurales, fue sancionada en 1948 durante el primer gobierno de Perón, en buena medida vino a cumplir con los anhelos y reivindicaciones históricas de los pequeños chacareros y productores agropecuarios, fundamentalmente representados por la FAA, que desde la primera década del siglo XX venían reclamando una regulación de los arrendamientos (alquileres) rurales que protegiera a la parte más débil de dichos contratos, es decir, a los arrendatarios, y terminara con el abuso llevado a cabo por los grandes terratenientes latifundistas.
Por supuesto como tantas otras leyes progresistas, sus disposiciones fueron desguasadas y prácticamente neutralizadas por las sucesivas dictaduras, particularmente por la más cruenta de ellas, la de Videla y compañía, en la que Martínez de Hoz dejó librada la suerte de los contratos de arrendamientos, y con ella de los arrendatarios, a la leyes de oferta y demanda del “mercado neoliberal” naciente.
Las modificaciones realizadas a la 13.246, por el ex ministro de economía de la última dictadura cívico militar (hoy detenido), fueron parte del entramado jurídico de la nueva estructura económica y social implantada por aquella, al igual que las leyes de radiodifusión (recientemente derogada y reemplazada por la Ley de Servicios Audiovisuales), y de entidades financieras (con proyección a ser derogada por una nueva Ley de Servicios Financieros).
Semejante desguase jurídico llevó entre otros factores a la desaparición de casi 100.000 EAPs (explotaciones agropecuarias) entre el período que va de 1988 a 2002, según los datos oficiales de los Censos Nacionales Agropecuarios. Demás está decir que la desaparición de las expresadas explotaciones agropecuarias, fundamentalmente familiares, abrió paso a la proliferación y auge de los pooles de siembra, los fondos de inversión, muchos de ellos extranjeros y por lo tanto a la concentración de la tenencia de la tierra y de la riqueza en pocas manos.
Nada ha cambiado desde entonces, o mejor dicho, los males se han agudizado en cuanto a tenencia y uso de la tierra se refieren.
Las declaraciones recientes de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un acto encabezado en Chacabuco, en el que se conmemoraba el 145 aniversario de la fundación de la ciudad, y se inauguraba la 37ª Fiesta Nacional del Maíz, por las cuáles expresó ”vamos a trabajar en una ley de arrendamiento que proteja los intereses de los que trabajan la tierra", y criticó a aquellos "que están sentados esperando cobrar una renta", abren nuevamente un debate que fue casi soslayado y dejado de lado por la FAA -que había presentado un proyecto de ley de arrendamientos en 2007-, durante el conflicto campestre de 2008, ya que sus socios de la mesa de enlance, especialmente CRA y SRA se oponían a la sanción de una ley de esas características.
Coherente con su estrategia de no romper la mesa de enlace, y por lo menos disimular que defiende los intereses de los pequeños productores agropecuarios, la cúpula de la FAA volvió a presentar un nuevo proyecto de ley de arrendamientos en abril de éste año, ahora por intermedio de sus agro diputados Pablo Orsolini, y Ulises Forte. Decimos coherente en su estrategia porque el proyecto original de la FAA, elaborado a pedido de la entidad gremial, por el eminente agrarista Dr. Aldo Casella en 2007, fue modificado en aspectos fundamentales favoreciendo a los grandes productores y a los pooles de siembra. Por ejemplo en el proyecto original se establecía el límite máximo de tierras a arrendar por una única persona jurídica o física, en 10 unidades económicas, mientras que en el nuevo proyecto ese límite se duplica a 20 unidades económicas. Estos números no pertenecen a los estratos de los pequeños y medianos productores que la FAA, dice defender, sino más bien a los grandes.
Por ello son importantes las declaraciones realizadas por la Presidenta, siempre que el proyecto de nueva ley de arrendamientos y aparcerías rurales vaya en la dirección de aplicar un freno a la concentración del uso y tenencia de la tierra en pocas manos, para sí restituirla a quién genuinamente la trabaje.
Creemos que el proyecto de ley de arrendamientos deberá favorecer el acceso a la tierra de los pequeños productores, agricultores familiares, y pymes del campo, siendo así una herramienta fundamental para la desconcentración, diversificación, y democratización del actual modelo productivo, en dirección al cambio gradual y progresivo del mismo, en el camino de la soberanía alimentaria de nuestro pueblo, el respeto al ambiente y la salud, el ordenamiento territorial, y la distribución equitativa de la riqueza.
Urgen proyectos de éstas características, que profundicen y radicalicen las políticas antineoliberales, y contribuyan a unir en un solo bloque al campo popular, nacional, y revolucionario, para enfrentar con fuerza la restauración conservadora de las derechas nacional e internacional en todas sus variantes, que en estos días mostró nuevamente sus garras, y perseverará en el intento de articularse para volver al pasado.
-------------------
Martín J. Livolti*
Responsable Jurídico
del Movimiento Campesino Liberación.
*Ex integrante del equipo de abogados encargados de la difusión del proyecto de Ley de Arrendamientos 2007 de FAA.

Nuestra Tarea!! (editoria Nuestra Propuesta 30/7)

2010-07-30T08:18:00.000-07:00

Cuando, según Fukuyama, estábamos asistiendo al entierro de una época del mundo dominada por la lógica del conflicto, para dejar paso a la entrada en la era de la expansión ilimitada y definitiva del mercado y de la democracia liberal, sucede una crisis civilizatoria de carácter inédito que hace tambalear al capitalismo en su conjunto. Por lo tanto, su conveniencia como teoría y como práctica, su lógica egocéntrica, xenofóbica, genocida y depredadora están puestas en fuerte duda y deben ser superadas por la humanidad.
Para los comunistas es el desvelo principal ponerse al servicio de esta tarea gigantesca, el desarrollo del camino poscapitalista. Y hace falta entonces plantearse objetivos y organizar su realización. Ser comunista, ser de izquierda, requiere la capacidad de mantener una línea de cambio social, una transición que consideramos firmemente debe ser socialista.
No podríamos pensarla sin tener en cuenta el contexto político mundial y en particular el de nuestra región, por otra parte, cargado de oportunidad histórica enfilada a la modificación colectiva nuestramericana. Tampoco es posible ignorar los peligros en el orden internacional y las acechanzas en Latinoamérica, para lo que es necesaria una fuerte acción de internacionalismo solidario, que no tiene que esperar, que debe practicarse constantemente, y sabemos hacerlo. Por cierto no sirve una lectura simplista, es en la complejidad de estas experiencias de nuestros pueblos hermanos que hemos de encontrar el camino liberador.
Esa misma diversidad es la que tenemos en cuenta al pensar las transformaciones imprescindibles en nuestra Patria, que no pueden plantearse al margen del proceso que transcurre a diario, ya sea desde el punto de vista del gobierno, el de la oposición, las derechas y sus numerosos matices, el de los sectores progresistas, democráticos, de izquierda o revolucionarios.
Una cuestión que surge de inmediato es la de superar las características propias de una ciudadanía restringida, expresadas en la democratización de los medios de comunicación y en la liquidación de las restricciones a la legislación de los partidos políticos, una brega que no tiene que esperar, y puede ser puesta en práctica por todos y cada uno en los sectores populares.
Otra esfera de acción es la lucha consecuente contra los lazos de la dependencia, que nos llevan a coexistir, por ejemplo, con la amenaza militar norteamericana y la imposición de una “legislación antiterrorista” copia del Acta Patriótica de EE.UU., cuya derogación tiene que ser bandera de lucha por estas horas.
Las reivindicaciones elementales, los salarios y jubilaciones, la educación, la salud y la vivienda dignas, son parte de la experiencia adquirida de lucha de nuestro pueblo, de la que los comunistas somos activos partícipes, nos demandan no demorar estas luchas y sabemos hacerlo.
Necesitamos superarnos para aportar a la construcción de una fuerza política nueva en estas condiciones, lo que requiere del ejercicio de la madurez política del campo popular, de sus partidos, de sus movimientos sociales, de sus iglesias de intención liberadora, de sus organizaciones sindicales combativas, de los independientes comprometidos en la constitución de esta alternativa política, autónoma, para no retrasar la posibilidad de una salida a los problemas argentinos más urgentes y abrir paso a los cambios, lo que es absolutamente necesario y posible.

Lee las demas notas en: http://www.nuestrapropuesta.com.ar/index.php

Apoyo total!!!!! Premio Nobel de la Paz a las luchadoras de Plaza de Mayo!!

2010-06-23T09:56:00.000-07:00

82 aniversario del CHE!!!!

2010-06-11T19:31:00.000-07:00

Alfonsín recargado

2010-06-09T09:12:00.000-07:00

(¿La nueva cara de la oposición?, por Patricio Echegaray)
El triunfo de Ricardo Alfonsín en la interna radical llevada a cabo el fin de semana pasado en la provincia de Buenos Aires no resultó totalmente sorpresivo, pero no puede menospreciarse el impacto que el mismo tendrá en los armados políticos de la oposición.
Alfonsín logró consolidar en la interna partidaria el crecimiento que su imagen venia logrando en la sociedad, a partir de la muerte de su padre, derrotando las aspiraciones del vice-opositor Cleto Cobos y su alianza entre conservadores mendocinos, nosiglistas y desteñidos y arrugados representantes de la otrora Renovación y Cambio y de la Coordinadora.
Ante este panorama deberemos ir analizando atentamente si se trata solamente de un cambio circunscripto a la correlación de fuerzas existente dentro del radicalismo o si derramara sobre el resto del bloque opositor y buscara ser utilizado como mascarón de proa para una reconversión del armado restaurador.
De esta manera, y ante la poco exitosa estrategia de confrontar ferozmente desde un derechismo conservador a secas, la oposición podría verse tentada a desarrollar una versión más socialdemócrata, fórmula que como ha quedado demostrado internacionalmente, ha sido apta para empujar intereses reaccionarios.
Esta “nueva” versión radical podría abrir la posibilidad de una alianza de centroderecha más amplia y con mejores posibilidades en el 2011 pero que, por ejemplo, seguiría siendo absolutamente menos amigable al proceso de integración latinoamericana en proceso y que tanto preocupa a los EEUU.
Al mismo tiempo aportaría al objetivo estratégico de un bipartidismo “suavizado” detentor de las virtudes del “consenso”, que tendría como principal objetivo lograr una morigeración de los supuestos arrestos “chavistas” de la pareja gobernante, preocupación que acecha al establecimiento desde hace tiempo y que ha recrudecido especialmente a partir del tono y la repercusión que tuvieron las celebraciones del bicentenario.
Si bien estamos claramente en el terreno de las especulaciones, es bueno transitar la idea de que una perspectiva de esta naturaleza, de un bipartidismo entre una centroizquierda y una centroderecha que buscan aparecer como moderadas, ratifica y recrea la necesidad de constituir una fuerza autónoma, visible, claramente de izquierda y orientada por sus visiones de consecuente antiimperialismo con perspectiva socialista.
Fuerza que debe tener un rol central tanto en confrontar con los elementos restauradores y retrógrados de las posibles alianzas tipo Alfonsín-Binner al tiempo que frustrar las tendencias conciliadoras que, por naturaleza política, surgirían en el polo de centroizquierda con eje en el nacionalismo popular peronista.
Pero frente a esto, comienzan a oírse algunas voces que pregonan lo superfluo de los esfuerzos por constituir opciones de izquierda y propugnan la necesidad de que las fuerzas de tradición marxista y socialista se dediquen a realizar arriesgados saltos ornamentales para sumergirse en las aguas de lo que muchos definen como nacionalismo popular revolucionario, con una generosidad en la caracterización que raya con un despilfarro de voluntarismo.
La trayectoria de los Kirchner en el poder y su todavía tímida agresión a las pautas neoliberales de concentración y distribución de la riqueza, está lejos aún de constituir siquiera una especie de capitalismo keynesiano que podría ser el basamento de un proyecto de emancipación.
Pero por tener esto en claro, no se puede desconocer que crea mejores condiciones para la recomposición de los sectores nacionalistas populares y revolucionarios. Lo que no quiere decir que la recomposición de estas fuerzas, vitales para la conformación de un torrente revolucionario capaz de abrir, en confluencia con los marxistas, un camino hacia los cambios en profundidad sea, hoy por hoy, una realidad.
Ignorar las mejores condiciones para este proceso y eximirse de las responsabilidades de contribuir a su desarrollo, es tan negativo como considerarlo un hecho dado y acabado.
Esto es un grave error, sobre todo si se lo combina con la idea de la renuncia a la conformación del otro componente principal de este bloque, forjador de los componentes revolucionarios de nuestro pueblo, tal como son en América Latina las fuerzas que impulsan la radicalización de los procesos en marcha, hacia la liberación nacional con perspectiva socialista, entre las cuales el Partido Comunista tiene un papel muy importante a jugar.

Repudio a un nuevo acto criminal Israelí

2010-05-31T16:23:00.000-07:00

(Comisión Política del Partido Comunista de la Argentina, 31 de mayo 2010)
Una flotilla de seis barcos con 750 personas a bordo, de más de 30 países, entre ellos parlamentarios, fue brutalmente atacada el domingo en aguas internacionales por la Marina de guerra del Estado de Israel causando al menos 16 muertes y decenas de heridos. El ataque se concretó sobre el ferry Mármara, provocando un fuerte rechazo por parte de las autoridades de Turquía, país de nacionalidad del buque.
Este contingente, denominado flota Libertad, perseguía el propósito de entregar diez mil toneladas de alimentos, medicamentos y sillas de ruedas para ser utilizado por la población Palestina de la Franja de Gaza que sufre desde hace años un bloqueo total por parte de Israel. En esta operación criminal participó el Shayetet 13, una fuerza de comandos navales de elite de la armada Israelí.
El Partido Comunista de la Argentina repudia, una vez mas, de la manera mas enérgica este acto de terrorismo internacional, completamente ilegal e injustificado, dado el carácter pacifico y humanitario de la expedición.
El mismo resulta una nueva y vergonzosa agresión criminal contra un pueblo que defiende ya no solo su legítimo derecho de contar con un estado nacional independiente, sino el mínimo derecho humano de acceso a agua potable, a los alimentos, a las medicinas y a otros elementales.
El Partido Comunista una vez mas reclama al Gobierno Argentino, que ya se ha pronunciado en repudio a estos hechos, la urgente convocatoria al Embajador de Israel, para hacer conocer la posición de nuestro país.

Bienvenidos a la lucha revolucionaria!!!!

2010-04-10T10:37:00.000-07:00

Entre capeletis, risas, homenajes, amigos, camaradas y mucha felicidad de presento en el Club Caferata de Rosario, el nuevo Organismo "Rina Romero", con el objetivo de aportar a la lucha revolucionaria del Partido Comunista y crear poder popular desde los barrios, para asi poder sumar cada vez mas voluntades para el gran cambio social!!!!
Además este gran festejo sirvió para homenajear a grandes en nuestro partido como Ninio Viale, Enrique Gigena, Rina Romero, Olga Marquez entre otros, pero sobre todo, recordar y celebrar el 92 cumpleaños de nuestra querida organización que es el Partido Comunista.
Agradecemos a los camaradas de el nuevo organismo por la incitación hecha, y desde acá ratificamos el compromiso de la Gabriel Raidmudo para con los objetivos máximos del partido como así también para lo que sea necesario en la colaboración del crecimiento del Organizmo Rina Romero como el de todos los organismos y organizaciones que luchamos por construir una sociedad mejor.

PARA QUE ESTE SEA EL COMIENZO DE MUCHOS ORGANISMOS MAS QUE SE SUMEN A LAS FILAS DEL PC!!!

Viva la lucha salarial de todos los que buscamos dignidad para nuestras vidas!!!!

2010-04-04T08:00:00.000-07:00

A tres años del asesinato de Carlos Fuentealba por exigir un salario digno, recordamos la importancia de tener un sueldo acorde a la canasta básica, y nos sumamos a la lucha de todos aquellos que hoy la están peleando codo a codo contra un sistema que no quiere dar el brazo a torcer!!!, y nos solidarizamos con todos los trabajadores que están peleando por sus fuentes laborales!! como los compañeros de LT3 y LT8, aprovechando para decir que esos despidos no responden a una política de ahorro de presupuesto, sino, que forma parte de la metodología adoptada por la derecha desestabilizadora que viene con todo y por todo!!!!! NO LA DEJEMOS AVANZAR!!!

PORQUE LAS TIZAS NO SE MANCHCAN CON SANGRE.....
CARLOS FUENTEALBA PRESENTE....
AHORA Y SIEMPRE!!!!!!
VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES Y TODOS LOS QUE BUSCAMOS DIGNIDAD PARA NUESTRAS VIDAS!!!

¿Fin de ciclo?

2010-03-25T10:37:00.000-07:00

(por Patricio Echegaray Sec Gral Partido Comunista argenitno)

La idea de que el gobierno de Cristina Fernández ha perdido toda capacidad de reacción, que se encuentra acorralado y que estamos ingresando en un verdadero “fin de ciclo” del mismo, viene siendo impulsada por los grupos de poder y la derecha política en convivencia con los grandes medios de comunicación y ha sido incorporada sorpresivamente por sectores de la centroizquierda y del progresismo que, asumiendo este discurso, compiten en ver quien llega mejor parado y con las más lustrosas credenciales de opositor refrendadas, al momento de esta supuesta “muerte política” anunciada.
Fue a partir de la crisis desatada con el sector agroexportador por la resolución 125 y el nivel de las retenciones, que la derecha en Argentina comenzó un feroz proceso de recomposición política y a instalar esta idea fuerza del fin del ciclo kirchnerista.
El nivel de virulencia que los actos de la oposición han tomado en los últimos días, deja al descubierto las verdaderas intenciones de muchos de sus integrantes y de los sectores que representan, como con claridad meridiana planteó Mariano Grondona: “ya no se trata de esperar que los Kirchner cambien, hay que cambiarlos a ellos”.
Queda claro que los sectores más concentrados de la burguesía no están dispuestos a seguir soportando a un gobierno que, si bien continua anclado en la matriz económica heredada del neoliberalismo, ha osado impulsar, por diversos motivos, algunas medidas que ponen en el centro del debate dicho esquema.
Al llegar al gobierno en 2003 con el declarado objetivo de restablecer la gobernabilidad tambaleante desde la crisis del 2001, Néstor Kirchner tejió un acuerdo con los sectores más concentrados de la burguesía tanto en el terreno agroexportador como en el industrial y en el mediático, sectores que lograron extraordinarias ganancias en estos años.
Este bloque comenzó a resquebrajarse tras el intento del gobierno de apropiarse de parte de la renta extraordinaria del sector agrario, especialmente el sojero, a través de la resolución 125, esta medida rompió la alianza que los había unido a lo largo del gobierno de Néstor Kirchner.
Tras los intereses corporativos de la Mesa de Enlace, que unificó a representantes de instituciones otrora enfrentados abarcando desde la Sociedad Rural hasta la Federación Agraria se encolumnaron diversos sectores políticos y sociales en una suerte de “transversalidad” conservadora amalgamados desde lo ideológico por la defensa de la propiedad privada y el derecho a la obtención de ganancias sin que el Estado pueda intervenir en la regulación de las mismas.
Instalado el debate sobre la redistribución de la riqueza y la intervención del Estado, comenzaron a resurgir con fuerza los discursos que propician el regreso a las políticas de ajuste del gasto público para enfrentar las obligaciones del Estado, frente a lo cual el gobierno respondió con la recuperación para el Estado de los fondos de las AFJP, terminando con un obsceno negocio instaurado por el menemismo, medida que provocó una nueva andanada de críticas de quienes buscan restaurar los fundamentos del modelo neoliberal más rancio.
Pero no concluyó aquí el resquebrajamiento del esquema de poder conformado por el gobierno en sus inicios, un nuevo momento de quiebre, esta vez con el sector industrial, se suscitó ante la medida adoptada por el gobierno venezolano de nacionalizar SIDOR, empresa del grupo Techint, y la negativa del gobierno argentino a intermediar en el conflicto ante la solicitud de la UIA.
El verdadero papel que juegan los medios de comunicación concentrados quedo desenmascarado como nunca en el desarrollo de estos conflictos, su manipulación de la realidad, su falsa independencia, el poder económico que representan y la injerencia directa que tienen en la tematización de la agenda política. Por si algo faltaba, el impulso de la ley de Medios Audiovisuales por parte del gobierno quebró significativamente la alianza que el mismo sostenía con el grupo Clarín y desató el intento de “ataque final” sobre la gobernabilidad profundizando la instalación de la sensación de “fin de ciclo”.
De esta forma, las clases dominantes dejaban en claro que no están dispuestos a ceder en lo más mínimo las prebendas y privilegios consolidados en el marco de modelo neoliberal.
La oposición política, que luego del entusiasmo desatado en sus filas tras la derrota infringida al gobierno en las elecciones de julio de 2009, no lograba articular un bloque sólido de oposición y se encontraba desbordada por la iniciativa política del oficialismo, cerró filas con el stablishment económico y, capitaneados por el grupo Clarín se lanzaron, en muchos casos con el fanatismo de los conversos, a instalar la idea de “fin de ciclo” del gobierno, impulsada por los verdaderos grupos de poder.
La relativa debilidad del gobierno, basada sobre todo en su incapacidad en haber constituido en sus mejores momentos una base social sólida para defender sus medidas más potables y diferenciadoras, se transformó en el discurso opositor en el anuncio de una “crisis terminal” donde la velocidad en la que avanza la cuenta regresiva ocupa el centro del debate mediático.
Lamentablemente, esta ofensiva que busca desgastar ferozmente al gobierno, haciendo eje en las medidas que, aunque tibias y limitadas muchas veces, colocan el debate en temas centrales de la estructura de poder de nuestro país, hizo que algunos sectores de la centroizquierda y del progresismo, en su afán de aparecer como “los más firmes opositores” hayan tomado posiciones que, más allá de sus intenciones, los convierte en elementos funcionales a la teoría del fin de ciclo y a los intentos de desgaste.
Vale la pena recordar que en momentos de crisis y cortes abruptos de la gobernabilidad, si no existe una fuerza política alternativa con la suficiente inserción social y representación política para asumir el desafío, la salida se da siempre por derecha.
Valga como ejemplo lo actuado por la izquierda italiana, tanto por Refundación Comunista como por el Partido de los Comunistas, cuando decidieron romper la Alianza que tenían con Prodi y precipitar la crisis de su gobierno pensando que en las elecciones adelantadas que se llevarían a cabo, como prevé la constitución italiana ante situaciones de crisis institucional, ellos podrían capitalizar la coyuntura y asumir la centralidad del gobierno.
Sin duda, apresurar el fin del ciclo del gobierno de Prodi y pretender acumular en la crisis de su aliado demostró no ser el mejor camino. Prueba de ello es que el ganador de las elecciones anticipadas fue Berlusconi, que el gobierno de izquierda de Prodi naufragó y que junto a él, también lo hicieron las naves de quienes, desde la izquierda, pensaron en capitalizar su crisis.
La complejidad política del momento que atravesamos provoca la sensación de caminar constantemente sobre un terreno fangoso.
Este terreno se conforma en los distintos intereses en juego al interior de la burguesía en defensa de sus posiciones dominantes, en un gobierno que por las limitaciones estructurales e ideológicas de su composición no avanza en la profundización necesaria de ciertas políticas fundamentales de ruptura con lo establecido en los 90 y a favor de los sectores populares, y en una oposición que en sus múltiples expresiones refleja a la vez la multiplicidad de intereses en juego y que logra mostrar solo espejismos de unidad cuando de oponerse constante y sistemáticamente al oficialismo se trata.
Si a esto le sumamos la crisis que, en materia de construcción de alternativa atravesamos en la izquierda, la situación se complica aún más.
La crisis de representación que estalló en diciembre de 2001 nos atraviesa hasta el día de hoy, nos afecta y, al mismo tiempo, nos interpela, y crea oportunidades para la izquierda. El gobierno se enfrenta a sus propios límites, examina sus oportunidades y el modo de explotarlas a su favor. La derecha contempla sus nuevas oportunidades y alentada por los sectores concentrados del poder se lanza tras ellas a toda carrera y en desorganizado malón.
En ese contexto, las izquierdas debemos reforzar nuestra voluntad de incidir en esta crisis de representación para que surja una verdadera alternativa que, desde el mapa de la izquierda hasta el centroizquierda, logre amalgamar autonomía, amplitud y profundidad, que abandone el sectarismo y logre consistencia y solidez en la dirección de cambios profundos en la política y la sociedad argentinas.
Esto plantea desafíos muy fuertes tanto en lo institucional como en lo no institucional. La izquierda tiene atrasos en ambos planos. Este atraso se puede superar. Venimos batallando en la propuesta de crear una nueva fuerza alternativa que resuelva la crisis de representación en un sentido popular, en la dirección de cambios antiimperialistas y anticapitalistas. Para ello debemos recurrir al más genuino pensamiento marxista, cuya esencia es histórica y transformadora al mismo tiempo y nos permite no equivocarnos en el reconocimiento del enemigo principal.
Las izquierdas no lograron protagonizar y liderar la resolución de las crisis de representación que se produjeron tanto en los albores como a mediados del siglo XX. El presente nos ofrece una nueva posibilidad si no nos dejamos arrastrar, por un lado en la vorágine de las profecías autocumplidas de los “fin de ciclos”, y por otro en el posibilismo que limita la profundización de políticas transformadoras.
Para ello es necesario una alta dosis de audacia y responsabilidad, reflexionar colectivamente, no caer en las trampas del pragmatismo y del oportunismo político y aprovechar la experiencia y la acumulación de los esfuerzos ya realizados, superando la división artificial entre lo político y lo social, aprovechando las construcciones provinciales y regionales alcanzadas y apuntando a la posibilidad de constituir, en un nivel superior, una fuerza política autónoma que compita seriamente tanto con los enfoques de la derecha como con las concepciones socialdemócratas y de Tercera Vía en la construcción de una nueva perspectiva para nuestro país.

Para que los genocidas de ayer no revivan hoy!!!

2010-03-17T19:05:00.000-07:00

-Miercoles 24 de marzo: 16hs 4 Plazas (Mendoza y Prov Unidas), concentramos para salir todos juntos y encontrarnos con el resto del partido en Corrientes y Tucuman en la TOMA para marchar a la Plaza de gobernacion todos juntos, en solidaridad con sus puestos laborales y su lucha!!!!
-Sino.... nos encontramos directamente en la plaza de gobernacion, busca las banderas y marcha con nosotro ...s!!!!
te esperamos!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=2W_JQ5cmNwI

Comunistas En Las Esquinas del Barrio

2010-03-12T07:37:00.000-08:00

Los comunistas desde ahce un tiempo largo estamos peleando en la zona oeste para que mejore todo, para que podamos seguir peleando por mas cosas y representarte a vos laburante, a vos estudiante; Necesitamos que te afilies para que podamos seguir existiendo y presentandonos a elecciones para que los mismos de siempre no se dividan tu representacion!

Por eso afiliate, y como siempre lo hicimos y porque conocemos el barrio elegimos los siguientes lugares y horarios para que lo hagas:

**--Este sabado 13 vamos a estar a partir de las 18 en mendoza y donado (la esquina de la gallega)

**--Este domingo 14 vamos a estar a partir de las 18 hs en la plaza del fronton (Las 4 plazas)

**--Este martes a las 18 hs vamos a estar de nuevo en mendoza y donado

**--Este miercoles a las 18 vamos a volver a estar en mendoza y donado

Si venis acordate de traer tu DNI, sino te queres afiliar acercate a conocernos estamos para escucharte.

Proyecto de ley para legalizar el aborto

2010-03-10T10:22:00.000-08:00

Contempla legalizarlo hasta la semana catorce de embarazo, tal como lo prevé una norma recientemente aprobada en España.Además, una Campaña Nacional para frenar la inseguridad de la que nadie habla: la violencia contra las mujeres.
En coincidencia con la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, los diputados Martín Sabatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas presentaron un proyecto de ley para legalizar el aborto.
La bancada que encabeza Martín Sabbatella presentó esta iniciativa que contempla legalizar el aborto hasta la semana catorce de embarazo, tal como lo prevé la nueva norma que recientemente fue aprobada en España.
Al respecto, los diputados coincidieron en recalcar que resulta imprescindible que la legalización del aborto se instale definitivamente en la agenda del Congreso durante 2010.
Asimismo, en un comunicado recordaron que “venimos trabajando desde hace tiempo esta temática, consultando opiniones de especialistas y de numerosas organizaciones de la sociedad civil”.
También puntualizaron que es preciso dinamizar las iniciativas existentes sobre este tema, reforzando los consensos y fueron contundentes al señalar que si este proyecto se transforma en ley, “estaremos dando un gran paso respecto de los derechos humanos de las mujeres”.
De acuerdo a los datos que posee el Ministerio de Salud, en nuestro país se producen alrededor de 500.000 abortos clandestinos por año y esta práctica es una de las principales causas de mortalidad materna. A raíz de esta situación, ingresan a los hospitales públicos 68.000 mujeres con complicaciones posaborto, de las que casi un centenar muere por año. Muchos de estos fallecimientos se evitarían si las mujeres tuvieran mayor acceso a la información sobre un aborto seguro.
Vale mencionar que, durante los últimos 25 años, se presentaron en nuestro país alrededor de cincuenta iniciativas vinculadas a la legalización del aborto, pero ninguna prosperó.

Apoyo de la CTA
Por su parte, la Secretaría de Género e Igualdad de Oportunidades de la CTA hizo público su apoyo al derecho al aborto terapéutico de la niña de quince años embarazada producto de la violación de su padrastro en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
Asimismo, denunció el accionar ilegal de la Cámara de Apelaciones de esa ciudad que negó que la niña pueda interrumpir el embarazo tal como lo contempla la legislación vigente, con lo que, señala la CTA, también se le impidió a la nena el acceso al derecho a un aborto seguro, lo que puso en riesgo su vida y salud mental.
“Hay suficiente jurisprudencia en varias provincias que ratifican que el aborto no punible no requiere intervención judicial y que los servicios públicos de salud deben garantizarlo como deber y es obligación del Estado”, puntualizó la titular de la Secretaría, Alejandra Angriman, y aseveró que es increíble que haya equipos de salud que sigan judicializando este tipo de casos “incumpliendo con el artículo 86 del Código Penal y con la Guía Técnica de Atención de Abortos no punibles elaborada por el Ministerio de Salud de la Nación”.
Y enfatizó que “desde la CTA tenemos un compromiso por la vida de nuestro pueblo y una bandera de lucha que va a las raíces de este tipo de injusticias: construir entre todas las compañeras y compañeros un país con igualdad social, soberanía popular y más democracia en el marco de un buen vivir, donde el derecho a la salud de nuestro pueblo sea integral, gratuito, universal, tanto para varones como mujeres, garantizado por el Estado”.
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut, por unanimidad, avaló el pedido de la adolescente de quince años para interrumpir un embarazo. El fallo revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había negado la autorización y encuadró el caso como un aborto no punible contemplado en el inciso 2 del Código Penal. De este modo confirmó que cualquier mujer, no sólo aquellas con discapacidad mental, tienen el derecho a terminar con una gestación fruto de una violación.

A frenar la violencia contra las mujeres

El lunes 8 de marzo en distintas provincias del país y en la Ciudad de Buenos Aires, se llevó a cabo el lanzamiento de una campaña nacional que se realiza bajo la consigna Violencia contra las Mujeres-La inseguridad de la que nadie habla.
En este marco, se prevé que se efectúen marchas a las legislaturas de diferentes provincias para exigir la adecuación a la nueva ley de protección integral que tiende a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres que fuera aprobada en abril de 2009 y aún no se reglamentó.
Por tal motivo, el lunes en la Ciudad de Buenos Aires, la movilización se dirigió hacia la Jefatura de Gobierno, donde las manifestantes exigieron que se implementen políticas públicas que contemplen la problemática de género, al tiempo que denunciaron la comisión de feminicidios que tienen lugar en la Ciudad.

la mujer, doblemente explotada, doblemente luchadora

2010-03-08T10:00:00.000-08:00

A pesar de las limitaciones de genero que puedo tener, como humilde autor creo que puedo tener aunque sea una mínima dimensión del sufrimiento del que es víctima la mujer trabajadora (llamo mujer trabajadora no solo a la mujer que esta dentro del mundo del trabajo,sino a las que son hijas de trabajadores y trabajadoras y quizá estudien, o esten desempleadas, o hagan lo que puedan con sus vidas); Deben haberlo sabido Clara Zetkin y Rosa Luxemburgo (luego asesinada por el regimen nazi en alemania) cuando decidieron en la Internacional de Trabajadoras conmemorar el 8 de marzo como el día internacional de la mujer trabajadora en honor a las costureras muertas por incineramiento a manos de sus patronales (vale la pena buscar mas información sobre el hecho).
Es obvio que vivimos en un sistema donde los laburantes son explotados, precarizados y tratados como maquinas de descarte tanto hombres como mujeres, pero el papel que este sistema busca darle a la mujer con sus instituciones no es mas que el de simples reproductoras de hijos para que asi puedan seguir sirviendo a los que nos explotan, y oh casualidad esos mismos que nos explotan son los que manejan estas intituciones que reprimen a la mujer en su natural afan de progresar,ser independientes y poder decidir sobre su futuro. No es casual que en el sistema de desigualdad en el cual vivimos la iglesia (lugar donde se representan los intereses de los que mas tienen) busque todo el tiempo entrometerse y tratar de decidir sobre el cuerpo de la mujer tanto cuando esta embarazada y elige no estarlo mas, como cuando decide dar inicio a su vida sexual (no es casual que a una mujer que tiene sexo con muchos hombres se la trate de puta y al hombre que tiene sexo con muchas mujeres se lo califique de ganador), chicas ponganse en la cabeza la unica que decide sobre su cuerpo son ustedes, ni novios, ni esposos, ni curas ni nadie puede decidir sobre su cuerpo, esa es una libertad que debemos de conseguir entre todos pero con las mujeres a la cabeza de esa lucha.

Otra situacion que demuestra que en este sistema la mujer es inferiorizada por este sistema es en el mundo del trabajo, la mujer (con datos estadisticos ciertos) es mas precarizada, acosada y esta peor pagada, osea si asumimos que los trabajadores en su conjunto son victimas de la explotacion, podemos afirmar que la mujer es aun mas maltratada por los patrones.

Antes mencione a solo una de las instituciones del sistema capitalista, pero otra de ellas que hoy esta tomando mas relevancia y mas poder sobre las personas son los medios masivos (al igual que la iglesia estan en manos de los que mas tienen y se benefician de la explotacion) Hoy los medios son reguladores del pensamiento social, me pregunto los medios el dia lunes 8 de marzo hablaran de los problemas reales de las mujeres de hoy dia o solo seguiran hablando de las bellas mujeres todopoderosas como mirtha y susana que "defienden" a la gente de la inseguridad; me pregunto? diran algo de las mujeres muertas por abortar en condiciones infrahumanas? de las mujeres asesinadas por sus parejas por no haber sido escuchadas por la policia? o de la situacion de precariedad que viven las trabajadoras?Estoy mas que seguro que no, seguro van a seguir hablando de lo poco confiable que es nuestro pais para clase empresaria (entre la cual hay mujeres,pero que poco saben de sufrimiento)

A pesar de todos los palos en la rueda de la que son victimas las mujeres no me puedo olvidar de lñas mujeres que como Juana Azurduy, Clara Zetkin, Graciela Acosta (mujer asesinada por la policia en 2001 en villa gobernador Galvez) Sandra Cabrera (meretriz asesinada por la policia en rosario y dirigenta del sindicato de Meretrices) Fanny Edelman,las mujeres del Vietcong, tambien me gustaria saber cuantos de los 30000 desaparecidxs son mujeres y miles de mujeres anonimas que siempre fueron al frente, pusieron todos los ovarios pero tambien toda la ternura, el amor y la pasion que siempre las caracteriza para cambiar las cosas y lograr aunque sean pequeñas y grandes soluciones a los problemas de todxs los que sufrimos con este sistema de desigualdad.

Hablando en cifras:
En el año 2009 murieron asesinadas por parientes cercanos alrededor de 600 mujeres (casi el doble que por la inseguridad tan mentada por los medios)
El crimen de genero es hoy la tercer causa de muerte violenta en nuestro pais siendo superada por los accidentes de transito.

Para ir concluyendo creo fehacientemente que en casi 250 años de capitalismo la mujer como parte fundamental de la clase trabajadora nunca pudo ser libre y ve asentuada cada vez mas la explotacion de la que somos victimas trabajadorxs,estudiantes y desempleadxs.

Apuesto a cambiar este regimen de explotacion en el que vivimos e instalar uno donde la igualdad sea la prioridad, donde la diferencia entre hombre y mujer sea una union que forje la fuerza y no una condicion de violencia y explotacion. Estoy mas que seguro que va a ser mas facil abolir el sistema de clases que abolir el machismo pero estoy mas que seguro que dentro del capitalismo la mujer,ni ningun trabajador va a poder ser libre.
La alternativa a todo esta sinrazon llamada capitalismo es luchar codo a codo por transformarlo y creo que en latinoamerica vamos un paso adelante.

Guido Rubio- 8 de marzo de 2010

Campaña nacional de Afiliacion

2010-02-27T11:03:00.000-08:00

Crecé con la FEDE. La FEDE crece con vos

Campaña Nacional de Afiliación
"Merecedes Sosa"
Afiliate al partido del Gran Maestro Osvaldo,
e imitando el ejemplo del CHE,

Construyamos todos juntos, EL SOCIALISMO EN EL SIGLO 21!!!!!

------------------
Agradecemos la colaboración
de los afiches diseñados por
el artista comunista RAÚL CARRIZO

Cmapaña de Afiliacion al PC!!!!

2010-02-14T12:16:00.000-08:00

Desde el PC zona oeste de Rosario, estamos largando una campaña de afiliación a nuestra fuerza, convocando a todos los que, como nosotros creemos en la unidad del campo popular, y en la necesidad de cambiar esta sociedad manejada por burgueses que no quieren perder sus privilegios, para lograr el bien común.

Denunciamos también, a la recién aprobada Ley de Reforma Política, que genera un intervencionismo brutal a nivel estatal sobre la vida de los partidos, apunta a favorecer de manera absoluta a ambas alas del bipartidismo histórico en la Argentina y establece de hecho una proscripción para las fuerzas políticas menores, obstaculizando cualquier posibilidad de construcción de alternativa de las fuerzas populares.
No es la primera vez que desde el poder político de distintos gobiernos se ha intentado marginar con medidas administrativas el derecho de los ciudadanos a constituirse organizadamente en función de sus afinidades ideológicas y el derecho a proponerle al conjunto del pueblo el programa y candidatos que consideran adecuados.
Con estas medidas, repetidas en el proyecto de ley en cuestión, se ha orientado a perjudicar, y en algunos casos se ha llegado a proscribir, a fuerzas populares, como el peronismo en su momento y fuerzas de izquierda, particularmente al Partido Comunista. Una manera de discriminar a las fuerzas avanzadas ha sido la instalación de pisos arbitrarios para impedir su acceso a los parlamentos nacionales y provinciales, razón por la cual no acordamos la existencia de dichos pisos. Entendemos que, más allá de requisitos mínimos, deben respetarse las normas que se dan democráticamente los afiliados de cada partido por medio de sus cartas orgánicas.
En tanto que la izquierda en nuestro país debe dar nacimiento en conjunto con otros sectores populares a una nueva fuerza política surgida de la confluencia unitaria, será fuertemente negativo, y por lo tanto inaceptable, que los requisitos propuestos dificulten esa posibilidad.
En este momento histórico, donde Nuestra América está jugando un papel de vanguardia en el avance de la consolidación de los intereses populares, donde hay una creciente conciencia antiimperialista, con distintas experiencias cuyo denominador común es la amplia participación del pueblo superando rémoras excluyentes y restrictivas impuestas por las dictaduras y continuadas por el neoliberalismo, resulta altamente incongruente la intención de retrotraer la realidad argentina a épocas anteriores, cuando un avance para frenar la restauración conservadora exige justamente lo contrario.
Somos partidarios entusiastas de la renovación política, pero ésta debe darse en la generación de nuevas fuerzas orientadas a impulsar un proyecto nacional, popular y latinoamericanista. No es ninguna renovación insistir en la vieja costumbre de favorecer a las dos alas del bipartidismo.
Por lo expuesto, te invitamos a que te afilies a nuestra fuerza y desde acá aportar a la construcción de una alternativa popular, capaz de terminar de raíz con los vicios de las viejas políticas, combatiendo al imperialismo y a todos sus aliados, y comenzar a transitar un camino sin regreso al SOCIALISMO EN EL SIGLO 21!!!!

Salarios y carestía

2010-02-04T06:13:00.001-08:00

Cualquier persona dotada de sentido común sabe que el precio de la carne en la Argentina ha aumentado estrepitosamente. Si a eso se le agregan los precios de la leche, el pan, las frutas y hortalizas, los gastos del presupuesto familiar se han disparado hacia las nubes, hablando solo de los alimentos.
Los aguinaldos a fin de año, el plus que cobraron los jubilados y el lento proceso de incorporar el subsidio básico por cada niño hasta los 18 años, medida de considerable importancia, tanto como el plan de cooperativas Argentina Trabaja, que se despliega de manera bastante remolona, tienden a disimular la magnitud del aumento del costo de vida.
También la firma de una cantidad de convenios laborales, que abarcan a algunos gremios o sectores de éstos, podrían hacer suponer un aumento salarial, en algunos casos de consideración. Pero la realidad es que el retraso en los haberes es muy grande. Se explicitan en éste mismo número los reclamos docentes que giran en torno del veinte por ciento.
Si a esto se le agregan los trabajadores en condiciones precarias o con muy bajos convenios, los que trabajan apenas por encima de los niveles de subsistencia, el recientemente reconocido 8,4 por ciento de desocupación, el panorama se amplifica drásticamente.
Entre tanto se confirma la continua y creciente diferencia sustancial entre los pocos que más ganan y los muchos que ganan poco.
En todo caso lo que queda a la vista es la incapacidad estructural del capitalismo para modificar esta situación.
¿Qué habría que hacer? Lo hemos reiterado una y otra vez.
Hay que redistribuir los ingresos y la riqueza. Es necesario dejar bien lejos las recomendaciones de “honrar” la deuda, las presiones de la embajada yanqui en el reclamo de seguridad jurídica para las inversiones, los reclamos de contraer nueva deuda y no tocar las reservas, las amenazas sobre el costo laboral, la mezquina política de aumentos a cuentagotas a los jubilados, es necesario exigir hambre y desocupación cero.
Todo esto hace prever que en 2010 seguirá el zigzagueo de la gobernabilidad, que se ha de profundizar si el gobierno no se radicaliza buscando, no la alianza con el bloque inicial, sino un amplio espectro social.
Solo así, con este choque de realidad, se podría revertir la situación social y la grave crisis de gobernabilidad, pero implicando unas alianzas políticas y sociales del todo distintas a las actuales y esto no es posible sin una unánime acción común, generosa y constructiva, política y social, desde las izquierdas, los antimperialistas, el movimiento popular, capaz de defender y apoyarse en la riqueza creadora de los procesos políticos emprendidos en la región, capaz de crear una fuerza política alternativa, con capacidad crítica y autonomía.
De modo que reformas y ruptura, caminen juntas en el curso de las luchas cotidianas.

EL FONDO DEL BICENTENARIO DEBE SERVIR PARA SALDAR DEUDA SOCIAL Y COMBATIR A LA POBREZA

2010-01-14T08:09:00.000-08:00

Ante al grave episodio creado alrededor del proyecto de utilización de una parte de las reservas de libre disponibilidad para el llamado “Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad”, y la posterior remoción del Presidente del Banco Central, la derecha nacional e internacional, en representación política de los sectores sociales económicamente mas poderosos, ha intentado ganar el centro del escenario público mostrándose como celosa defensora de la “autonomía del Banco Central” y de la “institucionalidad” severamente amenazada por el “autoritarismo” del Poder Ejecutivo. Del mismo modo que en su momento apoyaron las declaraciones del señor Valenzuela, enviado del gobierno imperialista norteamericano, quien expresó sus quejas por la “inseguridad jurídica del país”.
Para ello cuentan con una profusa campaña de (des)información montada por la cadena de medios escritos y audio visuales, que actúan heridos de muerte por la reciente ley que termina con el dominio monopólico de la información.
Lo que en verdad ocultan los dichos de esa galería de “referentes” políticos y sus aliados circunstanciales, es que rechazan el Fondo del Bicentenario no porque a través del mismo se intente pagar la usurera e ilegal deuda externa abriendo la posibilidad de nuevo endeudamiento, sino porque entienden que se debería honrar esa deuda pagando con recursos fiscales, lo cual significa –entre otras cosas- achicar el gasto público, afectar inversiones en obras de infraestructura, bajar el consumo vía ajuste salarial, paralizar el crédito y los subsidios destinados a la pequeña y mediana empresa, hacer peligrar el fondeo para la seguridad social y la asignación universal por hijo, como así también para cualquier otro emprendimiento que vaya a favor del fomento a la economía.
El Partido Comunista, a la vez que denuncia y condena ese accionar orientado a aprovechar toda coyuntura para fortalecer sus planes destituyentes, manifiesta que el Fondo del Bicentenario no debe ser utilizado para pagar deuda externa ilegítima e inmoral, sino que debe servir para amortizar parte de la deuda social interna, que debe ser funcional a la distribución de la riqueza, que debe servir para combatir la inequidad social, que debe ser útil para garantizar pobreza cero y desocupación cero.
A su vez, resulta claro que todos estos personajes representantes de los segmentos económicos mas concentrados, ven facilitada su actividad por la falta de decisión política del gobierno al no haber derogado oportunamente la Carta Orgánica del Banco Central cuya sanción viene de la época de Menem-Cavallo y expresa la ideología monetarista mas ortodoxa sustentada en el “Consenso de Washington” responsable del saqueo de los pueblos latinoamericanos y de la depredación de sus riquezas naturales.
En la presente oportunidad esa situación se agrava, ya que según declaraciones oficiales la política económica va a estar dirigida al “desendeudamiento” no para asegurar la plena soberanía nacional en el manejo de sus finanzas, sino para adquirir nueva deuda mediante créditos del FMI, del BM y de otras organizaciones financieras internacionales que no por conocidas han modificado su naturaleza dañina al servicio del capital imperialista.
En cuanto al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que ordenó la utilización de las reservas, tiene fuerza de ley hasta tanto no sea revisado o avalado por el Poder Legislativo, tal como lo establece la Constitución Nacional. En consecuencia, es un recurso legal que tiene el Ejecutivo y naturalmente está por encima de la propia Carta Orgánica del Central.
Por lo tanto, no necesita del apoyo de ADEBA (la Cámara que agrupa a los bancos nacionales) quienes han pretendido negociar ese apoyo presionando al gobierno a fin de impedir la sanción de una nueva Ley de Entidades financieras que declare a la actividad bancaria como servicio público en armonía con los intereses del pueblo y la Nación Argentina.
Por otro lado, cuanto menos resulta incongruente que un organismo del Estado Argentino, como es el Banco Central, pretenda ubicarse por encima de los atributos constitucionales del Poder Ejecutivo, cuyo titular, al margen de si goza de mayores o menores adhesiones, cumple un período de gobierno en virtud de un mandato popular que debe respetarse. Eso sí constituiría una verdadera y genuina defensa de la institucionalidad.
Finalmente, el Partido Comunista declara que hoy resulta mas necesario que nunca contar con un Banco Central al servicio de un nuevo modelo de país, integrado al proceso renovador y antiimperialista que se opera en Latinoamérica a pesar de los descarados esfuerzos de la derecha internacional - bajo la batuta del imperio norteamericano- que trata de revertir esta situación desestabilizando a los gobiernos que, con dificultades y no pocas contradicciones, han colocado el principal foco de atención
sobre la necesidad de radicalizar medidas que vayan en beneficio de los pueblos y afiancen un camino de liberación.
Hacemos un nuevo llamado a todas las fuerzas políticas y sociales que integran el ancho abanico de la izquierda para forjar un amplio frente que, sobre la base un programa de coincidencias y de un plan de acción común consensuado, sea capaz de construir la alternativa política imprescindible para exigir a este gobierno la adopción de las medidas que urgentemente reclama el pueblo para satisfacer sus mínimas necesidades y superar los niveles de pobreza, como así también, erigirse en poderoso valladar asentado en la fuerza del poder popular apto para derrotar los planes derechistas de restauración agravada del capitalismo neoliberal y encarar un genuino proceso de cambios profundos y estructurales.

Federación Juvenil Comunista
www.lafederosario.blogspot.com

Aniversario Del partido Comunista de la Argentina

2010-01-11T18:49:00.001-08:00

El aniversario 92 de Partido comunista de la Argentina marca nítidamente que su historia y protagonismo empapa profundamente la larga historia de las luchas de nuestro país.

Así como es correcto decir que la cultura comunista va mas allá del encuadre orgánico de sus militantes, o que existen revolucionarios que construyen desde otros espacios, no es menos correcto decir que ha quedado históricamente comprobado que su existencia, y fundamentalmente la vigencia de su proyecto político para la revolución, se explican en las causas por las cuales lucha desde hace casi un siglo, y que esperan todavía una resolución definitiva.

El Partido Comunista y su juventud, muy lejos están de ser solo un rito de iniciación, un lugar de paso obligado donde todos los que anhelan cambiar este mundo injusto deben dar sus primeros pasos.
Él, es para los revolucionarios el lugar desde donde desarrollamos el sentido del momento histórico, y la necesidad de cambiar todo lo que debe ser cambiado, asumiendo que no hay revolución sin organización revolucionaria que contribuya a su desarrollo. Algo tan simple como asumir que la lucha por la revolución exige organización política que desarrolle su programa.

Una verdad tan potente, que durante mucho tiempo desde las usinas ideológicas del capitalismo se intento poner en duda, de vincularla con cierto anacronismo. Una verdad que la historia de nuestro continente se ha encargado de poner en su justo lugar, una verdad que se ha convertido hoy en el centro de los debates de los procesos políticos en nuestro continente.

Las injusticias que afectan a la humanidad toda y muy especialmente a los jóvenes del mundo y de nuestro país, marcan como nunca antes la necesidad del desarrollo de su influencia y crecimiento.
Del rol estratégico que juega el partido en la tarea de radicalizar a las masas en un sentido revolucionario, de la necesidad de su lucha por orientar con sus ideas los procesos, para alcanzar la emancipación plena.

Para La FEDE, el Partido es y será siempre una trinchera, una escuela, un fusil que se revela contra las injusticias del capitalismo, la invitación a practicar los desafíos que tenemos por delante y fundamentalmente la organización política capaz de asumir las tareas de una lucha integral y desigual contra el régimen opresor que pone en riesgo real, la existencia misma de la humanidad.

Los jóvenes comunistas asumimos el deber histórico de pararnos decididos frente a las necesidades de esta etapa histórica.
Aprendemos del partido que luchamos para ser mas libres, que luchamos por la revolución, por la liberación nacional y social plena, luchamos por hacer real y palpable su legado histórico político en este presente que interpela a los jóvenes revolucionarios de toda América, y que nos marca con fuerza que nuestra tarea como jóvenes comunistas, radica en darle existencia real a las amplia alianza de fuerzas juveniles, en un sentido profundamente antiimperialista.
Para construir así la agenda política de la Juventud Argentina que selle definitivamente el compromiso de los jóvenes con la lucha por los cambios profundos, explicitando así de forma nítida que es preciso enfrentar sin matices a nuestro enemigo de clase. El imperialismo.
Así conmemoramos este 92 Aniversario del Partido Comunista de la Argentina.
Aprendiendo de él a practicar la solidaridad sin fronteras, de su temple y audacia, de su convicción acerca de que no existe fuerza capaz de vencer la potencia de nuestras ideas.
De su inquebrantable internacionalismo.
Con estas convicciones, con creatividad, y la mística latinoamericana, e independentista de nuestra juventud luchamos por la revolución que la historia reclama y pondremos de pie al hombre nuevo en esta batalla gigante y hermosa que libra nuestro continente.
Que viva el Partido Comunista.
Que viva la integración latinoamericana.
Que viva la revolución y el socialismo.

La difícil y necesaria unidad

2010-01-08T17:40:00.000-08:00

Transcurrida ya una década del nuevo siglo, dos rasgos la distinguen, el de la crisis múltiple y profunda del capitalismo y su incapacidad absoluta de solucionar los problemas de la vida humana y el renacer de las experiencias populares en América Latina.
Como toda actividad creativa, la política ofrece abundantes contradicciones. Ante la avanzada popular en distintos países de nuestra región, las derechas se prueban el traje con el objetivo de estrenarlo para un nuevo fin de la historia. Claro, no pueden aceptar que Cuba siga batiéndose incansablemente, ya por 51 años, contra el imperialismo y sus representantes y que además materialice los sueños de justicia y siga contribuyendo sustancialmente al progreso de movimientos sociales, fuerzas políticas y auténticos líderes del pueblo que experimentan procesos originales en distintos países de Nuestra América. No pueden aceptar que Venezuela se plante, que Nicaragua, que Ecuador, que Bolivia y ni siquiera que otros países, como El Salvador, como Uruguay, como Brasil intenten sus propios caminos.
Y es ahí donde se expresa el embate de la derecha. En Honduras con un nuevo modelo de golpe de Estado y desembozada participación de la CIA y el Departamento de Estado yanqui. Lo mismo pretenden hacer en Paraguay para derrocar al presidente Lugo y volver al sangriento pasado al pueblo paraguayo. No es casual que en declaraciones de diferentes funcionarios norteamericanos y en casi todos los grandes diarios y cadenas de la región se hable de los intentos dictatoriales de Cristina Fernández, de Fernando Lugo, de Hugo Chávez, del más legitimado de los presidentes, el reelecto Evo Morales.
En nuestra Argentina, también el accionar de las derechas se hace palpable, sino Diego Guelar, confeso colaborador de la dictadura, no se atrevería a pedir amnistía para los represores, ni Duhalde a aseverar que el pueblo está a punto de pedir nuevamente que se vayan todos. Pero las derechas tienen que actuar en un escenario demostrativamente fallido, son los representantes y los productores de la concentración de la riqueza, de la devastación social, económica y cultural.
Y de esa contradicción es que se vale la experiencia popular.
Sino que lo digan los Avellaneda y todos los que luchan por verdad y justicia, los que lograron poner en el banquillo y condenar al ex juez Brusa y a otros represores.
De esta práctica persistente y combativa, que nuestro pueblo sabe ejercitar, es desde donde partir para construir la difícil y necesaria unidad en la diversidad, la fuerza política que prepare programa y postule cambios, que sepa representar al pueblo.
En esa tarea estamos los comunistas en un nuevo aniversario de nuestro partido, somos respetuosos de las identidades y de la diversidad, no hacemos reduccionismo económico, queremos suprimir las injusticias sociales, en su amplia diversidad de formas de opresión y explotación. Los comunistas asumimos la transición revolucionaria socialista como un proceso multidimensional, no pretendemos ser los liberadores del pueblo, sino sus más abnegados combatientes, estudiosos de la realidad, siempre en la primera línea de confrontación con el enemigo, promotores de la conciencia de que los cambios tienen que ser radicales.
Así lo dice nuestro 24º Congreso.

De las contradicciones De las contradicciones

2009-12-22T17:28:00.000-08:00

El subsecretario del Hemisferio Occidental de EE.UU., Arturo Valenzuela, de gira por Latinoamérica, visita nuestro país en un clima complicado por el rechazo al papel jugado por su país en el golpe de Honduras y por las expresiones de la secretaria de Estado Clinton, de carácter amenazante hacia los países de la región. Es un dato este, relacionado no sólo con el posicionamiento argentino en el contexto latinoamericano, sino con la contradicción principal en América Latina y el Caribe, entre una radicalización profunda o la restauración neoliberal.
En Argentina, se pone de manifiesto que el objetivo real de las derechas políticas, económicas y mediáticas es agudizar la crisis de gobernabilidad, ganándole al gobierno “por puntos o por abandono”, como dijera Eduardo Duhalde, anotado en la carrera presidencial de 2011.
Desde ya, se anota en esta cuenta la amenaza recibida por la presidenta Cristina Fernández con la interferencia a la radio del helicóptero presidencial, se supone que desde las esferas más ultramontanas de la derecha.
Contradictoriamente el gobierno que ha impulsado reformas parciales positivas, nacionalizaciones, estatizaciones, ley de medios, subsidio por hijo, asociación latinoamericanista, no ha avanzado en lo substancial en la distribución de la riqueza, teniendo los medios para hacerlo, una de las razones por las que se debilita el respaldo a su gestión y no cierra la crisis de representación política.
Para agregar a las contradicciones, se producen dos hechos trascendentes, el veto presidencial a los artículos de la Ley de Reforma Política, que daban la posibilidad de adecuar las fuerzas políticas hasta diciembre de 2011, cerrando de este modo el paso a lo que no sea bipartidismo, y la creación de un fondo de reserva de más de seis mil millones de dólares del Banco Central, destinados a garantizar el pago de los vencimientos de deuda del próximo año.
Estos hechos, y ningún gesto en el sentido de un viraje muy fuerte en las posiciones de Tercera Vía, en la versión criolla del “capitalismo nacional”, sin alterar la matriz distributiva, sin la mayor democratización de la sociedad y el Estado, hacen más evidente la acuciante falta de una fuerza popular alternativa que impulse las luchas y la movilización para actuar en esta correlación de fuerzas y garantizar un proyecto liberador.
Hablamos de una alianza política y social de los trabajadores y el pueblo, de las capas medias de la ciudad y el campo, de las fuerzas de izquierda, que definan un programa común y un proyecto de carácter popular, democrático y antimperialista, para iniciar el camino de la liberación nacional y social. Y hacemos un llamado a todas las fuerzas populares, democráticas, progresistas, antimperialistas, que denominamos izquierda amplia, para confluir en este propósito.
La conformación de esta fuerza que asuma la clara tarea patriótica de impedir el regreso de un neoliberalismo puro y duro, coherente con la crisis que trepida en el mundo, y que pueda perfilar una nueva Argentina abriendo paso a las transformaciones que el país necesita, es el reto principal que tenemos los comunistas.

Por la 2da y definitiva independencia!!!

2009-12-20T17:11:00.000-08:00

Se viene la murga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2009-12-14T09:53:00.001-08:00

Sumate a Costruir el Socialismo en el Siglo 21!!!

2009-11-30T09:49:00.001-08:00

Ante los ideólogos y provocadores políticos de la derecha

2009-11-30T09:43:00.000-08:00

Mientras Mauricio Macri sostiene que en 2011 tendrá una propuesta fuerte para devolverle la esperanza a la gente y, ante la necesidad de sortear el sofocón por la designación de espías como jefes en su mentada policía de la ciudad, ha denominado “errores” a un plan bastante siniestro de control ciudadano y represión, que puso en evidencia ya con la Ucep, con la que también ha tenido que retroceder.
Siempre del lado de los republicanos, en la 98º Asamblea plenaria del Episcopado, señalaron que había conflictividad y agresión, aunque aseguraron no tener datos sustentables para temer desenlaces de riesgo por la tensión social, aunque expresaron que las limitaciones a la libertad de expresión constituyen una de las amenazas más directas en el clima de confrontación, para agregar que la democracia no se fortalece con la conflictividad de las calles y rutas, sino en la vigencia de las instituciones republicanas, olvidando, claro está, la protesta campestre de la 125.
Del mismo lado, el señor Alchouron, ex presidente de la Sociedad Rural, que apoyó a la dictadura y se enriqueció con Menem, advierte que a partir del 10 de diciembre se sancionará la legislación para destrabar la producción y las exportaciones al derogar todas las normas y resoluciones que han desalentado a los productores agropecuarios e industriales. Que se ha de recuperar la confianza internacional para invertir en la Argentina, para restablecer la seguridad jurídica y personal, lo que exige, según el ex diputado, alinear a todo el republicanismo del arco opositor para asegurarse el éxito en 2011.
Siguiendo esta línea, en estos días un nuevo encuentro de intelectuales en Buenos Aires, ha sometido a crítica el actual proceso en latinoamérica. El 10º Foro Iberoamérica, en que intelectuales y empresarios reunidos a puertas cerradas, debatieron sobre la libertad de prensa y el temor a que se promueva en Brasil una ley de medios como la argentina, contó con la presencia de ex presidentes como Lagos, Betancur, Sanguinetti, el ex Fondo Monetario Rodrigo Rato, entre otros, que se quejaron del maniqueísmo simplista de los gobiernos y sus poderes coyunturales, y a veces destructivos, que manan de un autócrata como Chávez. Ni más, ni menos.
También estuvo presentando su libro Roberto Mangabeira Unger, académico de Harvard, que se dice de izquierda y que percibe en ella dos tendencias, una recalcitrante, contraria a los mercados que defiende las prerrogativas de las corporaciones obreras, la otra que acepta los mercados y quiere humanizarlos. El cree en una tercera opción transformadora y constructiva, que produzca ¡una reorganización de la economía de mercado!
Los ejemplos de más arriba bastan para señalar que desde la derecha en todos sus matices no cejan en su propósito de debilitar la gobernabilidad no sólo de la presidenta Cristina Fernández, sino de sus pares latinoamericanos.
Repentinamente han olvidado sus encendidos discursos sobre los padecimientos de hambre de nuestros niños. Y cabría preguntarse si pretenden también derogar la resolución presidencial de asignación por hijo, una de las medidas más abarcativas y correctas del gobierno.
Estos ideólogos y provocadores políticos que detentan el tener, el saber y el poder, deben ser enfrentados con la organización popular, con la unidad de las fuerzas de izquierda para pugnar en la crisis de representación política y con la exigencia de una fuerte decisión de liquidar la pobreza y la desocupación para amplias masas sociales, camino principal para afrontar la crisis global.

Sobre la necesidad de el centro cultural

2009-11-13T06:05:00.000-08:00

La zona oeste de rosario posee alrededor de 20000 personas,de las cuales podemos deducir que 1/3 son jóvenes,osea casi 70.000 jóvenes habitan en la zona oeste (barrio belgrano, 7 de septiembre, tango, ludueña, azcuenaga y todos los que me faltan) todos haciendo distintas actividades deportivas,culturales,educativas, pero lo que es peor muchos no tienen actividades donde relacionarce con otros jóvenes y así fomentar los valores de solidaridad y cooperación; los tejidos sociales fuertes son muy importantes porque son la contención que podemos tener cuando el estado esta ausente, cuando la escuela y el laburo no llegan.

Siendo esta la situación los jóvenes comunistas y un importante numero de independientes decidimos darnos la tarea de construir un Centro Cultural de características nuevas, marcado por la gestión y el aporte democrático de la juventud; La idea es generar un espacio donde las actividades sean desarrolladas y pensadas por jóvenes para ser puesta al servicio de nuestros pares.

Puesto esto, queremos que te sumes y participes,que acerques tus propuestas y vuelvas este espacio parte tuyo y parte de la zona.

Sumate

En defensa de la autonomía de los partidos políticos

2009-11-05T07:24:00.000-08:00

El proyecto se asemeja más al de un modelo electoral de democracias restringidas que a un modelo coherente con las experiencias en curso en la región. El Partido se dispone a desarrollar una campaña crítica, operativa y unitaria para modificarlo.
El Proyecto de Ley de Reforma Política presentado por la presidenta Cristina Fernández la semana pasada, abarca en sus disposiciones tanto a la ley de Partidos como el financiamiento y el régimen electoral.
Roberto Vallarino, de la Comisión Política del PC, sostuvo que “el proyecto evidencia el objetivo de concentrar en las fuerzas del sistema y algo más, a la representación política electoral. Del texto del proyecto se deduce que de los treinta y tres partidos nacionales, teniendo en cuenta que no se habla de preexistencia, podrían atenerse al nuevo encuadramiento unos pocos de esos partidos”.
Los requerimientos que establece el proyecto para las elecciones primarias o internas, tienden a liquidar la participación de numerosas fuerzas políticas y hasta se introduce inadmisiblemente en las cartas orgánicas de los mismos, tendiendo a la liquidación de su independencia, cuando la lógica debe ser la de una mínima ingerencia del Estado en la vida interna de los partidos políticos.
Recuerda Vallarino que “con la acción conjunta de numerosos partidos políticos nacionales se había logrado eliminar el artículo 40 de la ley 23298 de caducidad de las personerías si no se lograba el piso del 2%. Ahora se pone esa condición con un piso del 3% del padrón, lo que indica un propósito más limitativo aún”.
Siendo que los partidos políticos son expresión de las necesidades, ideas y programas de clases y capas sociales determinadas, su función en las sociedades no es tan solo la de administradores, tal como es el papel que se les asigna en los sistemas burgueses.
El proyecto actual se asemeja más al de un modelo electoral de democracias restringidas, que a un modelo coherente con las experiencias en curso en la región.
Una ley como la que se propugna, tiende a poner límites a las funciones partidarias, lo que viola las garantías constitucionales.
Las consideraciones del proyecto más bien expresan la intención de garantizar un paquete de seguridad jurídica que le permita al sistema la gobernabilidad y una superación con fórceps de la crisis de representación política, tendiendo a una alternancia bipartidista.
Se plantea por lo tanto la necesidad de coordinar convocatorias comunes de rechazo al proyecto para que no se apruebe tal como está, porque de ese modo se estaría eliminando el derecho constitucional de elegir y ser elegidos.
Dado que para su aprobación se requiere una mayoría especial, mitad más uno del total de las Cámaras de Diputados y Senadores, se necesitan 129 y 37 votos respectivamente, el resultado se obtendría con acuerdo de los dos partidos mayoritarios, facilitando una vez más el juego bipartidista.
Por esa razón, distintas fuerzas de izquierda y centroizquierda se convocan en encuentros de análisis para actuar en común en el rechazo al proyecto e impedir que se apruebe tal como está.
El PC se dispone a desarrollar una campaña crítica, operativa y unitaria para modificarlo.

Sobre el proyecto de Reforma Política

2009-11-05T07:22:00.000-08:00

El Partido Comunista hace un llamado al conjunto de fuerzas sociales y políticas cuyos objetivos sean la profundización de los cambios, y se sientan afectadas por este proyecto, a desarrollar una enérgica actividad militante unitaria con el fin de evitar su consagración como ley con las características con que ha sido presentado.
La Comisión Política del Partido Comunista de Argentina, luego de analizar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, para ser tratado en el Congreso, referido a la reforma de régimen de partidos políticos y participación electoral, aprobó la siguiente declaración:
Tal como adelantó su secretario general, Patricio Echegaray, dicho proyecto genera un intervencionismo brutal a nivel estatal sobre la vida de los partidos, apunta a favorecer de manera absoluta a ambas alas del bipartidismo histórico en la Argentina y establece de hecho una proscripción para las fuerzas políticas menores, obstaculizando cualquier posibilidad de construcción de alternativa de las fuerzas populares.
No es la primera vez que desde el poder político de distintos gobiernos se ha intentado marginar con medidas administrativas el derecho de los ciudadanos a constituirse organizadamente en función de sus afinidades ideológicas y el derecho a proponerle al conjunto del pueblo el programa y candidatos que consideran adecuados.
Con estas medidas, repetidas en el proyecto de ley en cuestión, se ha orientado a perjudicar, y en algunos casos se ha llegado a proscribir, a fuerzas populares, como el peronismo en su momento y fuerzas de izquierda, particularmente al Partido Comunista. Una manera de discriminar a las fuerzas avanzadas ha sido la instalación de pisos arbitrarios para impedir su acceso a los parlamentos nacionales y provinciales, razón por la cual no acordamos la existencia de dichos pisos. Entendemos que, más allá de requisitos mínimos, deben respetarse las normas que se dan democráticamente los afiliados de cada partido por medio de sus cartas orgánicas.
En tanto que la izquierda en nuestro país debe dar nacimiento en conjunto con otros sectores populares a una nueva fuerza política surgida de la confluencia unitaria, será fuertemente negativo, y por lo tanto inaceptable, que los requisitos propuestos dificulten esa posibilidad.
En este momento histórico, donde Nuestra América está jugando un papel de vanguardia en el avance de la consolidación de los intereses populares, donde hay una creciente conciencia antimperialista, con distintas experiencias cuyo denominador común es la amplia participación del pueblo superando rémoras excluyentes y restrictivas impuestas por las dictaduras y continuadas por el neoliberalismo, resulta altamente incongruente la intención de retrotraer la realidad argentina a épocas anteriores, cuando un avance para frenar la restauración conservadora exige justamente lo contrario.
Somos partidarios entusiastas de la renovación política, pero ésta debe darse en la generación de nuevas fuerzas orientadas a impulsar un proyecto nacional, popular y latinoamericanista. No es ninguna renovación insistir en la vieja costumbre de favorecer a las dos alas del bipartidismo.
Por lo expuesto, el Partido Comunista hace un llamado al conjunto de fuerzas sociales y políticas cuyos objetivos sean la profundización de los cambios, y se sientan afectadas por este proyecto, a desarrollar una enérgica actividad militante unitaria con el fin de evitar su consagración como ley con las características con que ha sido presentado.

Planes de los poderosos, planes populares

2009-10-24T18:25:00.000-07:00

Se repiten por estos días los mensajes que aluden a la superación de la crisis mundial, aunque las cifras de desocupación en los Estados Unidos, la redistribución negativa de los recursos, los salvatajes a las grandes financieras con fondos públicos que van a parar a los bolsillos de los ejecutivos, digan lo contrario.
El presidente Obama, por su parte, da espacio preferencial a preservar los privilegios de las élites dominantes y sus intereses imperiales para sentar las bases de recomposición de la hegemonía americana. Hegemonía que demanda como base de apoyo a la América Latina. La actuación de la secretaria de Estado Clinton ante el golpe en Honduras, el acuerdo de instalación de bases militares en Colombia y Panamá, develan esas políticas. Si algo faltara agregar, la nueva embajadora de EE.UU. en Argentina, así como la Cámara de Comercio norteamericana, advierten que no debe repetirse lo de Kraft, porque crea un clima de incertidumbre y desconfianza que desalienta las inversiones. Lo que se dice un llamado de atención.
La contraofensiva reaccionaria contra el avance de los pueblos latinoamericanos se ejerce desde un esquema de agresión amplia y variada, el impulso a las derechas locales y un bombardeo exhaustivo, por los grandes medios, monopolizando la información y las ideas de manera que lo que debería ser noticia pasa a ser campaña ideológica.
En nuestro país, esa campaña ideológica alcanzó alta intensidad con el debate de la Ley de Medios Audiovisuales y con el plan de las derechas locales que buscan salir con un partido que les garantice las ganancias capitalistas, la inequidad, la desigualdad y que dirija los consensos y la gobernabilidad.
Ante esto, la desarticulación y, en consecuencia, la crisis de representación política, la necesidad de un movimiento social no sujeto a la hegemonía de las clases dominantes, son los grandes problemas que tenemos que abordar desde el movimiento popular. En nuestra opinión se trata de gestar una fuerza política de gran amplitud con un programa profundo, que no incluye necesariamente la colectivización de los medios de producción, sí reformas profundas, que se llamaron keynesianas en su momento y que hoy significan cambios enormes.
A tal efecto, hemos presentado una propuesta programática que incluye la integración latinoamericana, con múltiples mecanismos que tiendan a unificar económicamente a toda la región, con articulaciones laborales, educativas, productivas, desarrolladas en cada país. La redistribución de la riqueza, con aumentos salariales, reforma impositiva, el control del comercio exterior, de modo que la renta de la tierra y el subsuelo no sean objeto de la especulación financiera y factor de poder de los grupos económicos.
El desarrollo económico popular, con iniciativas que tengan como protagonistas a pequeños y medianos emprendimientos, cooperativas, empresas recuperadas, empresas públicas en manos de los auténticos productores. La democratización de la sociedad como base de la vigencia de los derechos humanos en su más amplia acepción, en definitiva, un conjunto de reformas estructurales y rupturas que requiere amplia voluntad organizada de enfrentamiento con los poderosos, de construcción de alternativa popular en la Argentina.

Mural Homenaje a la Negra

2009-10-19T08:33:00.000-07:00

La pasada semana fuimos convocados por los Compañeros de Cultura en Movimiento Rosaro para realizar en Corrientes y Tucuman un mural homenaje a la compañera Comunista Mercedes Sosa.
Creemos que como estos homenajes deben ser repetidos en todos los paredones blancos ya que la Negra fue una gran militante y gran cantante representante de nuestro pueblo en todo el mundo.
Agradecemos a Cultura la invitacion y vovlemos a ponernos a disposicion para cualquier trabajo que esten por realizar!!!!

El Nobel de la Paz

2009-10-19T08:23:00.000-07:00

Los participantes del Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, formado por grupos de militantes y organizaciones sociales y políticas, reunidos este fin de semana en Santiago del Estero, y una vez más, reclaman y organizan movilizaciones y campañas para que se levante el bloqueo a Cuba y se libere a los Cinco patriotas cubanos.
Esta sería una real contribución a la paz en nuestra región. El presidente Obama ha prometido solucionar el tema de la cárcel de Guantánamo y de las relaciones con la República de Cuba, pero nada ha sucedido a un año de su gobierno.
Tanto en Guantánamo como en Abu Graib, Irak, se mantiene el sistema de torturas aberrantes a los prisioneros y, a pesar de las promesas, se las sigue justificando. Esto también contribuiría a la paz mundial.
La guerra en Irak continúa, y Obama ha denominado a la guerra en Afganistán como una “guerra por necesidad”, esto quiere decir una guerra para ser ganada sin importar las bajas o el costo. Esto no es una declaración de paz.
En nuestra región, ya han existido acciones de grave amenaza a la paz, la intromisión de tropas de Colombia en Ecuador así lo demuestra. El premio para Colombia es la instalación de entre siete y doce bases militares yanquis en territorio colombiano, lo que amenaza la paz en ese país y en la región, como lo ha demostrado el golpe de Estado en Honduras, con participación cuando menos de la central de inteligencia norteamericana. Y cuando el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, toma medidas de defensa en su país, el flamante Nobel de la paz ve en eso una amenaza para la región. Entre tanto la administración yanqui hace silencio sobre el tratado secreto con Uribe y con la puesta en marcha de la Cuarta Flota.
El comité del premio Nobel, por su parte, señala que debieron internarse en la real politik para premiar a Obama, el que ha debido retroceder en casi todos los terrenos en que intentó actuar porque la estrategia de Estados Unidos sigue siendo la del control militar del planeta.
Todos estos hechos tienen otra faceta a la que debemos atender.
La embajadora de EE.UU. en Paraguay ha calificado de lamentable la decisión del presidente Lugo de no permitir ejercicios militares de tropas norteamericanas en su país, el país que fue servil al imperio durante ocho décadas.
El presidente Lula da Silva, de Brasil, llevó al Consejo de Seguridad el tema Honduras y desafiando a la política de la Casa Blanca abrió su embajada en Tegucigalpa al presidente constitucional Zelaya, dejando a la defensiva a los golpistas.
La reciente reunión de partidos comunistas y revolucionarios en Damasco, Siria, ha señalado la potencialidad que tienen el que el Medio Oriente y la América Latina sean los ámbitos de mayor resistencia a la política imperialista.
Estas son señales que alientan el accionar de los pueblos. Nuestro 24º Congreso dice al respecto que “es necesario promover un amplio y potente movimiento por la paz y la solidaridad antimperialista como forma de desarrollar la subjetividad en el movimiento popular, como aporte a la creación de unidad frentista, como camino de integración del movimiento antimperialista y revolucionario continental y mundial, como forma de encorsetar las peligrosas políticas agresivas y belicistas del imperio que en su decadencia pretenderá arrastrar a la humanidad”. Tenemos que hacerlo y es primordial.

La libertad de empresa y la propiedad privada

2009-10-14T08:34:00.000-07:00

La intensa campaña contraria a la aprobación de la ley de medios audiovisuales utiliza el concepto de libertad de expresión en lugar del más descarnado concepto de libertad de empresa y de propiedad privada.
Adaptan los mismos dispositivos empleados para derruir mercados al objetivo de socavar la democracia, desinformando para generar opiniones irracionales a partir de una serie de opciones falsas.
El colmo es la convocatoria conjunta de Alfredo De Angeli, el rabino Sergio Bergman y Raúl Castells para rechazar la aprobación de esa ley, diciéndose principistas que no desean “terminar encadenados a escuchar lo que nos impongan”. Pero la verdad es que están defendiendo las empresas multimediales que los promueven en sus respectivas campañas.
La Mesa de Enlace que insiste en liquidar las retenciones demandando un clima económico y político “no exasperado”, que propicie la inversión privada, con amplia libertad para dejar sus ganancias en el exterior y exportar a piacere toda la soja que apetezcan, en vez de decir claramente que no quieren que nada se interponga en la libertad de empresa y la propiedad privada, acusan al Ejecutivo de asociarse a regímenes bolivarianos y nacionalistas, cuando lo que en realidad está en juego en este caso es, solamente, el desarrollo a favor de las necesidades internas del país.
Para ellos, la gestión gubernamental no debe exhibir capacidad transformadora ante el poder real, haciendo ver que los conflictos terminan sólo si se accede a las presiones del poder económico. Así lo practica sin pruritos la empresa Kraft, con sus ciento sesenta despedidos. Una vez más libertad de empresa y propiedad privada.
Una situación similar se genera con la utilización del concepto de pobreza. Altos dignatarios de la Iglesia, empresarios y sus entidades, el “campo”, los partidos que han empobrecido al país y a su pueblo, los voceros del sistema que impone sacrificios intolerables a los trabajadores y genera lacerantes contradicciones sociales, son ahora especialistas en mostrarse nobles y preocupados por la pobreza, sin aludir una sola vez a la cada vez más abismal diferencia entre los más pobres y quienes más ganan, ya que el sagrado derecho de propiedad está por encima de todo.
Esta batalla política e ideológica, expresión visible de la lucha de clases, nos demanda construir progresivamente espacios de autonomía popular respecto de la hegemonía cultural e ideológica con la que el poder ejerce y asegura su dominación. Nos demanda señalar caminos concretos, acumular fuerzas, protagonismo de los trabajadores, lucha de masas, unidad del pueblo, formación de una mayoría política, alianzas sólidas entre fuerzas progresistas y revolucionarias, propuestas que calen hondo en las conciencias y los corazones populares, que movilicen en torno de los grandes ejes que conforman la lucha política. Nos demanda en fin, que el partido aporte de más en más a que germine la voluntad de lucha contra todo el sistema de opresión.

Apoyemos la Nueva ley de Medios!!!!!!

2009-10-09T06:51:00.001-07:00

A todos...

2009-10-05T11:33:00.000-07:00

Escrito por Redacción web PCA, fuente http://www.mercedessosa.com.ar/.

La carta que escribió la familia de Mercedes Sosa.
Somos los nietos, los hermanos, los sobrinos, el hijo de quien fue para nosotros algo más y distinto que una gran artista popular. Con ella compartimos la vida, las alegrías y las angustias privadas. Porque esa gran artista fue además nuestra abuela, nuestra hermana, nuestra tía, nuestra mamá. Es por eso que queremos llegar a ustedes desde ese lugar íntimo, lejos de la severidad y la dureza de los comunicados oficiales: porque sabemos que también la quisieron y la siguen queriendo aún mucho más allá de la cantante y de la artista que los acompañó tantas veces, a la que han hecho parte de su familia aún sin tener lazos de sangre.
Es desde este lugar que queremos contarles que Mercedes -la mamá, la tía, la abuela, la hermana-abandonó este mundo el día de hoy. Pero también queremos decirles que estuvo siempre acompañada-inclusive cuando ya no podía saberlo- por un desfile interminable de amigos y artistas populares, y en cada uno de ellos: Ustedes. Y que a pesar de lo triste de cualquier agonía, pasó esos últimos momentos en paz, peleando aguerridamente contra una muerte que terminó ganándole la pulseada.
Por cierto estamos conmovidos y queremos compartir con ustedes esta tristeza. Aunque, al mismo tiempo, nos queda la tranquilidad de que todos hicieron lo posible- incluida nuestra Negra- para quedarse un ratito más entre nosotros.
Lo que más feliz la hacía a Mercedes era cantar. Y seguramente ella hubiera querido cantarles también en este final. De modo que así queremos recordarla y así los invitamos a hacerlo con nosotros.
Infinitas gracias por ese acompañamiento que jamás dejó de estar presente.

Un tema estratégico

2009-10-01T19:31:00.000-07:00

En el marco del conflicto que se desarrolla en la empresa de alimentos Kraft, ex Terrabusi, se ponen de manifiesto hechos perturbadores y obvios.
Repasemos, en primer lugar y como es sabido, los capitalistas no tienen patria. Obama hipnotiza con conductas agradables a los líderes, los trata como socios y en privado les hace ver que son subordinados. De hecho, el presidente de Estados Unidos llamó la atención a la presidenta sobre la economía del país con la mira puesta en la huelga que se desarrollaba en la multinacional norteamericana, los empresarios yanquis le reclamaron por la seguridad de sus inversiones y la embajada norteamericana, en una significativa escalada, pide por medio de su encargado de Negocios, Thomas Kelly, solucionar el conflicto de la alimentaria, so pena de verse amenazadas las inversiones norteamericanas que ocupan a más de 150.000 trabajadores en nuestro país. Lo que se dice un apriete.
En segundo lugar, y muy grave, la decisión de desalojar con balas de goma, garrotes y caballería, al servicio de los intereses de la empresa, enciende una señal de alerta: cuando el gobierno elige el camino de la vulneración de los derechos de los trabajadores, los sectores antinacionales y antipopulares hacen su agosto.
La actitud pasiva del Sindicato de la Alimentación ante el despido de 160 operarios pone a la vista una tercera cuestión, la burocracia sindical ignora o no permite a los trabajadores hacerse cargo de sus derechos. Y esta tarea pendiente, la del movimiento obrero unido e independiente de las patronales y del Estado, es vital para articular al movimiento popular en un proyecto de cambios profundos.
Otro tema para la reflexión es que la inteligencia acumulada en el combate popular indica que las luchas deben rodearse de solidaridad buscada y ofrecida a manos llenas. No hay mejor defensa para ellas. Y esto requiere grandes esfuerzos solidarios y coordinación militante. Ninguno de los sectores dispersos y desestructurados del movimiento popular que se autoconsidere vanguardia podrá superar los escollos y anotarse los éxitos por si mismo. Lo que sucederá es que su lucha quedará irremediablemente aislada.
La profundización de la crisis va a triturar todas las tentativas de apaciguamiento, de conciliación o coexistencia, abarcará todos los escenarios geográficos, políticos y sociales del país y debe ser concebida como una batalla integral que requiere una vasta coalición de fuerzas revolucionarias, progresistas y democráticas. Y existe además una derechización reaccionaria que avanza, ante la impotencia de un gobierno pleno de contradicciones, con rasgos progresistas, que no salta la valla neoliberal, lo que lo hace someterse a las empresas y redes financieras trasnacionales, quedar pasivo ante las mafias policiales, mantener los privilegios de las élites, en el intento vano de refundar las relaciones entre el Estado y el mercado, mientras los hechos cuentan una historia diferente.
Por eso para nosotros el tema de la unidad no es instrumental, es ético, estratégico y fundamental, para superar la dispersión del movimiento popular y lograr, tal como dijera el Che, saber unirnos para acercar el futuro.

Lucha cultural, organizativa y política

2009-09-27T18:52:00.000-07:00

Los comunistas estamos abocados a la construcción de un proyecto alternativo que implica y requiere el crecimiento integral de nuestra fuerza como componente y herramienta de dicho proyecto. Es decir, el Partido no solo como impulsor de ese proyecto revolucionario sino como parte de él.
La legitimación del debate poscapitalista y nuestra propuesta de una transición socialista de liberación nacional son temas de la mayor actualidad, dada la crisis mundial del capitalismo y las experiencias que podemos seguir a diario en Nuestra América.

Estos dos elementos, ser parte del proyecto alternativo y la vigencia del debate poscapitalista, son una oportunidad para que el partido acreciente su fuerza y se fortalezca. Oportunidad que no se abre paso de modo maquinal e involuntario, sino que será el resultado de una lucha cultural, organizativa y política, que depende de nuestra decisión y voluntad, de nuestra capacidad para vencer las dificultades y potenciar nuestro crecimiento orgánico.
La experiencia histórica de los revolucionarios nos enseña que la voluntad y la organización pueden modificar la correlación de fuerzas más hostil para la toma del poder.
Y hostil ha sido el despliegue neoliberal, en el que se llegó en nombre de la modernidad y del progreso a proponernos la disolución del partido. Resistimos esa pretensión, resistimos el neoliberalismo codo a codo con amplias franjas populares, tenemos un partido de carácter nacional, con una tradición cultural reconocida, tenemos una historia y, sobre todo, tenemos un futuro, que se expresa en un proyecto, valga la reiteración, de reafirmación revolucionaria y de renovación de ideales y de modos de existencia.
Hoy, cuando la avasallante fuerza desestructurante del neoliberalismo ya no tiene tanto ímpetu, en que ya no se muestra la desorganización, la carencia de fuerza política, la fragmentación, como logros o virtudes, sino que se toma conciencia de que son debilidades y de que es posible superarlas, hoy, nos podemos fortalecer, podemos recuperar la ambición de formar parte de la vanguardia real. Y esto es así porque nuestra identidad marxista se afirma ante la crisis capitalista, es decididamente crítica al capitalismo y confluye con la revalorización de la causa socialista, que se encuentra en los objetivos de los procesos antimperialistas en nuestra región.
Vivimos experiencias inapreciables en el terreno de la búsqueda de justicia, el juicio a Brusa en Santa Fe, con la perseverante batalla protagonizada por nuestros compañeros, así como la condena a los represores asesinos del Negrito Avellaneda, el triunfo popular en El Salvador, que es tributo merecido a nuestro Marcelo Feito, son símbolos, entre otros, que tienen plena vigencia y dignifican nuestra prédica, son un poderoso punto de apoyo.
Faltan pocos días para recordar una vez más, y siempre, al valiente, inspirado, heroico Che Guevara. Por qué no acudir entonces a un fuerte sentido práctico de carácter revolucionario y convertir ese recuerdo en una jornada de puertas abiertas, de generosa invitación a sumarse a las filas del Partido y la Juventud Comunista a decenas y decenas de nobles y decididos luchadoras y luchadores por el cambio social en todo el país.
Tenemos que hacerlo.

¿Qué les molesta a los patrones del campo?

2009-09-20T10:14:00.000-07:00

(Ley de Arrendamientos y aparcerías rurales)
La conducción de la Federación Agraria se opone al proyecto que la misma organización presentó en 2007, argumentando que las modificaciones hechas por el gobierno “son para dividir al movimiento agrario”. Martín Livolti revela las verdaderas razones del rechazo de la FAA. Y analiza las luces y sombras del proyecto oficial.
Invitado por la Comisión Política del Partido Comunista, el integrante de la Comisión Agraria, Martín Livolti, se refirió a la nueva Ley de Arrendamiento que, elaborada por encargo de la Federación Agraria, fue presentada en el Congreso Nacional en 2007.
Livolti advirtió que esa ley “molesta y mucho a los intereses de los grandes pools de siembra, sociedades anónimas y fondos de inversión extranjeros-extracampo, sectores ligados a los agronegocios y al paquete tecnológico sojero, etcétera, es decir, que viene a ser un dique de contención a la concentración de la tenencia y uso de la tierra por parte de grandes arrendatarios especuladores, en gran parte representados en la SRA, CRA, Aapresid, y otras yerbas”.
Según Livolti, “el argumento para oponerse es que el gobierno introdujo modificaciones al proyecto original de FAA que lo desvirtúan; nos preguntamos: ¿por qué la conducción federada no presiona a los legisladores oficialistas para que vuelvan al proyecto original de la misma manera que hicieron lobby por la derogación de la resolución 125?”, tras lo que añadió: “Porque sus compañeritos de la Rural, CRA y Coninagro no quieren ley de arrendamientos, ni reforma tributaria, ni soberanía alimentaria, ni junta nacional de carnes y granos, ni nada que se parezca en lo más mínimo a la intervención del Estado en la economía, es decir, en sus ganancias”.
Normas vigentes
La actual regulación de los contratos agrarios, sostuvo Livolti, es una falta de regulación ya que la Ley 13246 que establecía normas que favorecían a los pequeños arrendatarios con cinco años con opción del arrendatario a tres años más, orden público de sus cláusulas, protección de la parte débil del contrato, inembargabilidad de determinados bienes necesarios para producir, mejoras obligatorias que debía tener el predio como casa habitación y cerco perimetral, inscripción obligatoria del contrato, que planteaba una intervención virtuosa del Estado, fue desguasada por los distintos gobiernos militares y tuvo su golpe de gracia en 1980, “lo que facilitó plazo mínimo de tres años, contratos por cosecha o por un año, la intervención de grandes capitales, deroga lo referente a mejoras y ya no identifica al arrendatario como parte más débil sino que hay paridad entre las partes. En síntesis, dejó librada a las fuerzas del mercado a las partes contratantes, sin la más mínima intervención del Estado y promueve la especulación financiera”.
Proyecto de ley
“Lo positivo del nuevo proyecto de ley -indicó Livolti- es que en principio regula e interviene en relaciones económicas entre sujetos desiguales según el tamaño de su explotación agropecuaria. Y produce como consecuencia de su aplicación: estabilidad de los agricultores en la producción, equidad a la hora de arrendar tierras, favorece la agricultura familiar y tradicional, favorece la distribución de tenencia por contrato, límites y gravamen a formas de concentración (fideicomisos, pooles, etcétera), favorece la reinstalación de productores excluidos, pequeños propietarios e instalación de jóvenes, profesionales y protección y recuperación de recursos naturales”.
Ya que, como señaló Livoti, “establece como instrumentos la restitución, actualización y nuevas normas sobre: plazo de cinco años y limitación de los contratos accidentales o por cosecha (estabilidad), precio o porcentajes (equidad), buena técnica y agricultura sustentable, diversidad de opciones contractuales, restricción al contrato por cosecha, contratos promovidos para la pequeña empresa agraria, gravámenes y límites a la concentración por contrato, organismos de contralor regionales (o zonales) integrados por productores, autoridades locales, entes profesionales, Inta, etcétera, denominados comisiones zonales de uso y tenencia de la tierra, solución arbitral de controversias y regionalización reglamentaria”.
Pero aclaró que “lo negativo o las insuficiencias del proyecto actual es que atiende fundamentalmente las problemáticas que generan los arrendamientos en la zona pampeana o centro, y necesita de leyes que lo adapten a las otras cuatro regiones. Por otro lado las injusticias que se padecen en las otras regiones, en particular NOA, NEA y Patagonia, son esencialmente distintas, por ejemplo, los desalojos de territorios explotados por generaciones de pueblos originarios, o por comunidades campesinas, irregularidad de los títulos de propiedad de tierras explotadas por agricultores familiares, desplazamiento de los mismos por emprendimientos turísticos, mineros, negocios inmobiliarios, sobreexplotación de recursos naturales como el agua, etcétera”.
Por lo que recalcó que “para estos dilemas harían falta leyes de moratoria de los desalojos, de modificación del instituto de prescripción adquisitiva (adquisición de la propiedad por el paso del tiempo, por parte de los poseedores), freno a las grandes corporaciones que compran tierras con pueblos que viven en ellas”.

Que se abran las compuertas

2009-09-11T18:20:00.000-07:00

El proyecto de nueva ley de medios audiovisuales no es moco de pavo, no es un simple árbol perdido en el bosque, por el contrario, quizás estemos ante el árbol más alto de ese bosque, el que nos facilite abrirnos paso en el marasmo de la lucha de clases por lograr una más justa distribución de las riquezas, para pelearle al hambre y la desigualdad en mejores condiciones.
El proyecto hace a la lucha de ideas porque estamos hablando de cómo difundirlas más ampliamente, de ganarle por fin una batalla al cerco monopólico informativo del capital concentrado, asunto sobre el cual no podemos quedar al margen. Hay que arrasar con la ley de la dictadura que en el manejo de medios solo impuso el interés del lucro capitalista y le cerró el sendero a lo que podíamos decir desde el campo popular.
Sufrimos varios, muchos de nosotros, cárceles y persecuciones, sufrimos la desaparición de más de un centenar de periodistas, a Rodolfo Walsh nada menos, y recuerdo aquel momento oscuro en el cual un “grupo de tareas” asaltó la redacción de “Informe” y asesinó al compañero Román Mentaberry, todo por la lucha de ideas, ellos para impedirnos la palabra, nosotros porque gritábamos las verdades y pretendíamos llegar a las entrañas del pueblo a toda costa.
No, después de pasar censuras, prisiones, castigos, no podemos hoy quedar al margen de esta pelea por acabar con el monopolio de la información. Y no solo dar pelea, debatir, proponer, participar, sino algo más pensando en la construcción del futuro: formar a los nuevos cuadros políticos y militantes del periodismo, formar cientos y cientos de difusores y de técnicos que aprendan las maneras científicas de llegar con el mensaje a las poblaciones.
Es hora, compañeros, de apoyar la aprobación de la ley y prepararnos para abrir espacios nuevos, en cada rincón del territorio, para la difusión de las ideas de la liberación, de la integración de los pueblos, de la igualdad social, de la soberanía y de la reconquista del patrimonio nacional usurpado con la complicidad del monopolio informativo. El proyecto tiene imperfecciones, en el debate deberemos ponerle una valla a la pretensión de abrirle paso a nuevos monopolios, debemos lograr que el lucro y las leyes del mercado no le cierren el camino a las voces que asoman desde los movimientos sociales, culturales y políticos. En torno a estos puntos deberemos consensuar, negociar el mayor apoyo posible en el Parlamento para que se conviertan en ley. No me gusta que en el proyecto se les abran nuevas puertas al negocio de los monopolios telefónicos. Habrá que cerrárselas en la pelea dentro y fuera del Congreso. Queremos que finalmente triunfen los 21 puntos elaborados en los foros de consulta. Y cabalgando en estas posiciones, tenemos que ser parte de la conjunción de fuerzas para acabar con esta ley de medios de la dictadura. Habrá que ir luego por otra ley dictatorial que aun sobrevive: la de entidades financieras.
Por fin tenemos ante nosotros la posibilidad de desinflarle el monopolio de 264 licencias que tiene el Grupo Clarín. Y no solo eso, también desinflar a los demás grupos de concentración, como el de Haddad, o el de Manzano-Vila y los de las oligarquía de las provincias que acaparan todo el manejo informativo. Los comunistas hemos estado en la lucha por la difusión de ideas desde el nacimiento del Partido. Editamos nuestra prensa en la legalidad y en la clandestinidad. Sufrimos la persecución milica más años que los de una generación. Hasta en el monte tuvimos imprentas para sortear las censuras fascistas.
Es bueno que hoy recordemos esas luchas por hacernos sentir. Y es con memoria y con larga militancia y experiencia acerca de lo que es censura y represión, vivimos de manera muy especial este instante: la nueva ley de medios entró al Congreso y nosotros estamos ahí, participando, empujando para que sea realidad, para derrotar a la desinformación, para que se abran los senderos de la expresión del pueblo.

Apuntemos al verdadero enemigo

2009-09-03T10:14:00.000-07:00

Cuando se produjo el intento golpista contra Evo Morales en Bolivia, el pueblo boliviano salió a la calle para defender a su gobierno, los pueblos latinoamericanos los acompañamos y hubo una respuesta activa de los presidentes de Unasur.
Ante el golpe en Honduras -un nuevo hito de la contraofensiva reaccionaria contra los gobiernos progresistas de la región- además de la heroica resistencia de los hondureños, también se dieron protestas de los pueblos y una rápida reacción de los gobiernos latinoamericanos, aunque con los ardides que esta vez agregó la cancillería norteamericana para frustrar el regreso del presidente Zelaya a su país. Ahora, cuando Colombia acuerda ser plataforma de bases militares yanquis, con el avieso propósito de apoyar esa contraofensiva reaccionaria y asegurar el control territorial y político de la región, los gobiernos de la Unasur aceptaron participar de la reunión propuesta por el gobierno argentino en Bariloche, con la presencia de Uribe, presidente de Colombia. Todo esto a pesar de las seguridades que vino a dar Christopher Mc Mullen, subsecretario de la cancillería norteamericana ante la Cancillería argentina, acerca de que no pensaban instalar bases militares.
En este caso, el debate sobre las bases sumó un evidente muestreo para comprobar las respuestas de los pueblos y gobiernos de la región. En primer lugar, las movilizaciones populares han demostrado ser imprescindibles para encabezar los reclamos antimperialistas, lo que nos obliga a esclarecer y movilizar mucho más intensamente contra este avance del imperio en la región, junto a amplios sectores del campo popular. En segundo lugar, no todos los gobiernos dijeron lo mismo, aunque con la sola excepción de Uribe todos se pronunciaron contra las bases militares y se logró preservar la Unasur ante los intentos de quebrarla. La Unasur es la instancia que en el proceso que transcurre en nuestra región funciona por primera vez sin la tutoría norteamericana. En tercer lugar, la prensa de nuestro país, de manera casi unánime, hizo el coro al narco presidente Uribe, descalificando a los presidentes Chávez, Morales y Correa por sus duras denuncias sobre la política norteamericana en connivencia con el gobierno colombiano.
Y es aquí donde aparece el nuevo retintín mediático, el ahora proyecto de ley de medios, anunciado hace ya varios meses, ha pasado a ser para el grupo Clarín un instrumento dictatorial y denigrable. Lo mismo le sucede al gobierno de Brasil, que en diciembre discute una nueva ley de medios, y ni que hablar de los presidentes Correa y Chávez que ponen en cuestión a los monopolios informativos. Lo cierto es que se profundiza el debate sobre el mayor acceso de la sociedad a todas las formas de comunicación, para lo que debe enfrentarse la construcción de la realidad que ejercen los monopolios informativos. Ernestina Herrera de Noble declara que resistirá los “aprietes” y en su diario, radios y canales de propiedad de su grupo, llama al proyecto gubernamental “proyecto para controlar los medios”. Es que su práctica es la de convertir en valores universales los de su grupo, sus negocios, su clase y sus aliados políticos. En fin, generar un estado de opinión por encima de un estado de democracia.
Ellos esconden la verdadera esencia de su plataforma política tras su ensañamiento falsamente moralizante y sus “valores”, porque si la revelaran, quedaría en claro que son los responsables de la subordinación al imperialismo, del desempleo, la deuda y el empobrecimiento de la población. Si revelaran su plataforma, mostrarían su verdadera intención, volver al mismo programa retrógrado basado en las privatizaciones, el Estado mínimo, la reducción de gastos sociales. Lo mismo que plantea el grupo patronal agropecuario articulado por la trama multinacional sojera, que lanzó el paro del campo, ya sin el brillo de la experiencia anterior, pero concentrando su esfuerzo en la destrucción del ciclo político en curso.
La influencia de este poder de clase, capitaneado por el partido de la prensa, que hace unos días clamaba por la pobreza de manera doliente y ahora elige otra agenda de demandas, tiene que ver con la capacidad de organización, movilización y unidad del campo popular en su expresión más amplia. Lo que se necesita ante esa influencia es la participación popular y su representación política en un programa de liberación nacional y social. No hay otra.

ONU declara a Evo Morales defensor mundial de la Madre Tierra

2009-09-02T19:09:00.000-07:00

Morales logró el pasado 22 de abril que la ONU declare esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra, y que la comunidad internacional se sume al respeto milenario de los pueblos andinos por la Pachamana.
La Asamblea General de las Naciones Unidas nombró el sábado al presidente boliviano Evo Morales, "Héroe Mundial de la Madre Tierra", como máximo exponente y paradigma de amor a la Pachamama.
"La distinción fue entregada en Palacio de Gobierno por el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (NNUU), el nicaragüense Miguel D’Escoto Brockmann; reseñó la Agencia Boliviana de Información.
Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la madre tierra en este mundo es el Presidente Evo Morales constructor de la nueva hermana república plurinacional de Bolivia e insigne luchador por la verdadera democracia y paz", señala la resolución con la que el mandatario boliviano fue distinguido.
"Ha sido el hecho de que nuestro hermano el Presidente Evo Morales Ayma haya llegado a la presidencia de Bolivia y el estar en ese lugar ha permitido que los valores de nuestro pueblo originarios sean expresados a través de él", remarcó D´Escoto al entregarle una medalla y un pergamino que testimonia el nombramiento.
Él fue el que más ayudó a que Naciones Unidas declare el Día Mundial de la Madre Tierra, estamos en un momento en la historia que necesitamos un cambio de valores, regresar a los valores ancestrales", agregó.
Morales logró el pasado 22 de abril que la ONU declare esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra, y que la comunidad internacional se sume a la devoción y el respeto milenario de los pueblos andinos por la Pachamana (Madre Tierra en aymara).

La pobreza, un drama que golpea a amplios sectores populares

2009-08-27T08:35:00.000-07:00

La pobreza existe. Lamentablemente no es una novedad y sus víctimas son los segmentos sociales más vulnerables de nuestro pueblo. Se puede erradicar, pero ello requiere voluntad, decisión política y adopción de medidas que modifiquen de raíz el vigente modelo económico-social de Tercera Vía basado en la teoría del derrame. Su fracaso no necesita demasiada ilustración, particularmente en momentos de crisis general que afecta a todo el sistema capitalista.
Lo llamativo es que han aparecido recientemente en el escenario social y político, dirigentes de diversas organizaciones que descubrieron recién ahora la pobreza, hacen gárgaras con denuncias amplificadas por los medios audiovisuales, las utilizan como armas válidas para reforzar su “oposición al oficialismo”, contribuyen a la articulación de la derecha interesada en construir su propia alternativa y lo peor, es que muchos de ellos son corresponsables de su existencia o se han beneficiado con la misma.
Que De Narváez, Carrió, Macri, la Mesa de Enlace, el grupo Clarín, Bergoglio y la cúpula eclesiástica, entre otros, clamen sensibilizados por “el escándalo de la pobreza” y que para salir del paso sólo reclamen una “asignación universal por hijo”, propuesta justa, pero insuficiente, en boca de ellos resulta cuanto menos un bastardeo de esta cuestión tan trascendente.
El Comité Central del Partido Comunista denunció en pleno auge del llamado superávit gemelo, fiscal y comercial, la vigencia de la desigualdad y el hambre debido la injusta distribución de la riqueza, advirtió sobre la crisis en perspectiva, denunció la inflación y la carestía como un golpe mortal a los salarios, señaló a los responsables y propuso medidas para erradicar esa verdadera pandemia.
No se adoptó desde el gobierno ninguna medida estructural que permitiera modificar desde los cimientos esta situación, salvo la recuperación de los fondos previsionales con la liquidación de las afjp. Cada sector aprovechó el clima de bonanza según el tamaño de las cucharas útiles para el reparto de la torta. Los beneficios provenientes de cierto desarrollo económico expresado en el crecimiento del consumo y de las reservas de divisas, originadas en lo fundamental por los buenos precios internacionales de los productos primarios y derivados exportables, fueron capturados principalmente por las capas sociales minoritarias y privilegiadas.
El problema es que, como ocurre en el capitalismo, las cucharas más grandes estuvieron y están en manos de los poderosos y, por lo tanto, se han apropiado de los trozos más sustanciales del ingreso nacional. En consecuencia, la supervivencia de ese modelo de acumulación concentrada y distribución injusta seguramente acentuará la inequidad social afectando a los sectores populares más desprotegidos toda vez que se profundiza la crisis que afecta al capitalismo argentino e internacional.
El discurso keynesiano de Kirchner en el 2003, aquel que decía propender al desarrollo de un modelo productivo que consolide una burguesía nacional y derrame riqueza sobre los segmentos sociales más bajos, quedó nada más que en eso: un discurso.
Es verdad que han habido progresos, no estamos en la misma situación del 2001-2002 con la existencia de más del cincuenta por ciento de la población por debajo de la línea de pobreza y un 25 por ciento en la indigencia. También es verdad que ha descendido la proporción de desocupados y trabajadores “en negro”.
Pero, lamentablemente, también es real que más de diez millones de habitantes hoy están sumidos en la pobreza, de los cuales cuatro millones son indigentes, y que progresivamente se están perdiendo puestos de trabajo, se avasallan conquistas sociales y se agravan las condiciones de vida y de salud de amplias franjas poblacionales de la capital y del interior.
Tiene razón la Presidenta cuando dice que hay que combatir la inequidad. Pero hay que meterse a fondo con medidas que ataquen la estructura de este modelo de país, que potencien las vías de crecimiento, que aseguren una más justa distribución de la riqueza generada por el trabajo, que asegure nuevas fuentes de ocupación con salarios dignos, que defienda a la pequeña y mediana empresa y a la producción de carácter social, empresas recuperadas y cooperativas, que garantice la soberanía alimentaria, que promueva intensivamente la obra pública tanto de infraestructura como de viviendas, que recupere las reservas naturales y energéticas entregadas y explotadas por las multinacionales, que intensifique la defensa del medio ambiente, que promueva la integración de los pueblos latinoamericanos y así sucesivamente.
Aquellos que ahora toman nota de la pobreza nos proponen como solución enfriar la economía, devaluar el peso para envilecer los salarios, flexibilizar la legislación laboral, seguridad jurídica para resguardar al capital y garantizar su tasa de ganancia, bajar el consumo liquidando el mercado interno y la pequeña y mediana producción, suprimir las retenciones a la exportación de granos y volver a las relaciones carnales con el amo yanqui.
El Partido Comunista propone todo lo contrario: provocar un shock de desarrollo independiente con satisfacción de las demandas populares y estímulo al mercado interno.
¿Dónde obtener fondos para garantizar la ejecución de esas medidas? Reforma fiscal de carácter progresivo gravando más al que más tiene, establecer un impuesto a las transacciones financieras, a los fideicomisos, a la herencia, que hoy no pagan nada. Incremento del impuesto a las regalías petroleras, a la minería, a las super ganancias, a los grandes acopiadores, a los monopolios multinacionales que giran sus rentas extraordinarias a sus casas matrices o a paraísos fiscales, etcétera. Estudiosos del tema han demostrado que medidas fiscales de este tipo permitirían al Estado Nacional disponer de más de 20.000 millones de pesos para ser volcados a la distribución y a la coparticipación federal mejorando sensiblemente las economías regionales.
Se trata de volcar la copa y no esperar un derrame de riqueza que de vez en cuando produce algún goteo útil para disfrazar la realidad o para aplicar planes sociales que en muchas ocasiones son objetos de prácticas políticas clientelares.
Poner en marcha un plan de esta naturaleza, viable y alcanzable, significa enfrentar a enemigos poderosos y en consecuencia es imprescindible contar con el apoyo de una fuerza social organizada.
Para ello, el Partido Comunista entiende que se debe convocar a la formación de un gran frente, a una convergencia sin mezquindades, muy amplio, que se nuclee alrededor de un programa mínimo profundo sin que nadie renuncie a su identidad, apto para derrotar a la conspiración derechista y que asiente su organización en la participación directa de todos los sujetos sociales y políticos comprometidos con el cambio, el progreso, la independencia y la justicia social.
Si el gobierno se mueve en esa dirección, contará con el apoyo de nuestro Partido y seguramente de todo el campo popular.

Lágrimas de cocodrilo

2009-08-19T16:29:00.000-07:00

Las almas sensibles que hablan de pobreza -realidad inegable- en simultáneo unos y otros, ya sea la Mesa de Enlace agropecuaria o la Asociación Empresaria Argentina, reclaman prácticamente el decálogo del neoliberalismo: disminuir el gasto estatal, detener la inflación, bajar las retenciones o eliminarlas, minimizar el gasto social, rechazar la estatización de las AFJP, privatizar los servicios sociales, abolir el salario mínimo, oponerse a la estatización de empresas de servicios públicos, acentuar la flexibilización laboral, restringir los seguros de desempleo, se quejan porque se desalienta la entrada de capitales, exigen suprimir los monopolios públicos, donde el tema de la ley de servicios audiovisuales y la transmisión por aire del fútbol se llevan las palmas. Estos personajes, a la vez que contribuyen a afectar la gobernabilidad, agravando la política de desestabilización, o apostando a que el gobierno haga el trabajo sucio con miras a las elecciones de 2011, ocultan su propia responsabilidad como copartícipes de la dramática aventura neoliberal de los noventa y más, de la que son sus beneficiarios.
Entre tanto, el gobierno parece solamente acudir a las retenciones y subsidios, lo que se asegura con la decisión parlamentaria sobre las facultades otorgadas al Poder Ejecutivo, pero esto no es suficiente, las correcciones a las políticas neoliberales no significan la superación de problemas estructurales y culturales. La distribución nunca es justa a raíz del peso del modelo económico, el tamaño del cuenco con que se recibe es lo injusto, y eso es lo que debe modificarse, el modelo de país.
Es necesario redistribuir y para eso hay que poner límites a las ganancias empresarias y cambiar la legislación impositiva, aplicar imposiciones a las operaciones financieras, a las operaciones de bolsa, imponer a las grandes fortunas, a las herencias, cambiar las alícuotas a la explotación minera, a la producción petrolera y de gas, como mínimo.
Los temas de la pobreza e inequidad social se subsumen en el modelo de sociedad, modelo que en estas condiciones de fragmentación del campo popular encuentra dificultades para explicitarse. Sobre todo cuando en estas democracias orientadas por la lógica mediática el sonsonete es que el principal peligro del gobierno argentino es parecerse a Chávez, siendo que en lo cultural, lo económico, lo social y lo político, las experiencias de integración regional significan un avance para los pueblos.
En estos días en que recordamos al Libertador don José de San Martín, se nos plantea de manera más exigente que nunca inspirarnos en su experiencia y en su proyecto y no dejar pasar la oportunidad de construir el camino de la liberación de la mano de los pueblos de nuestramérica. Las amenazas que nos plantea el golpe de Estado en Honduras y la instalación de bases yanquis en Colombia nos reclaman apurar el paso para construir una fuerza política que en su planteo básico apunte a cambiar el modelo.

Lanzamiento!!!! Cultura en Movimiento Zona oeste!!!

2009-08-15T11:50:00.000-07:00

HOLA!, somos CEM, un conjunto de jóvenes que constituimos un espacio amplio,
pluralista, latinoamericano y antiimperialistas que pretende unir a todos los que quieren
apostar a la reconstrucción de la cultura popular y barrial, y a la creación de una
alternativa cultural a la que nos plantea el sistema.
Hoy, y con una coyuntura latinoamericana a favor de los pueblos, (Cuba, Venezuela,
Bolivia, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Nicaragua, Honduras, etc.), creemos que la única
salida es la revalorización de la cultura y nuestra identidad como pueblo, recuperando lo
que antes eran nuestro y lo hemos perdido: clubes de barrio, vecinales, etc, y sobre todo
una escala de valores que nos hace ver como sociedad y no como individuos capaces de
salvar solo “nuestro peyejo”.
Las herramientas que usamos son diversas, ya que los desafíos son muchos y grandes, uno,
creemos que el mas importante, es el de ser una alternativa a los grandes medios se
comunicación, que crean realidades ilusorias que hacen que pensemos lo que ellos, (o sus
intereses económicos), tiene ganas que pensemos.
Murales, pintadas, volantes, Facebook, Blogs, recitales, ciclos de cine, y todo lo que surja
de la creatividad de los compañeros para la difusión de nuestras ideas y la consolidación
de nuestros objetivos.
Pero no nos quedamos solo con eso, ya que para cumplir con todos estos objetivos
necesitamos muchas manos, y porque creemos en la necesidad de la unidad del campo
popular, es que salimos a los barrios de la zona a invitar a las demás organizaciones que
como nosotros están trabajando para conseguir objetivos similares
Por eso, SI TE GUSTA DIBUJAR, PINTAR, ESCRIBIR, CANTAR, TOCAR ALGÚN
INSTRUMENTO, O TENES OTRO HOOBIE RELACIONADO, o solamente querés
ayudarnos a seguir organizándoson y creciendo para aportar en la concrecionó de
nuestros objetivos.....
SUMATE!!!.. y organicemos el 1er encuentro cultural y festival de las 4 plazas
Contactate:
cem.oeste@hotmail.es

El problema es la riqueza

2009-08-15T11:22:00.000-07:00

Cada año el papa de Roma habla de la pobreza en la Argentina, una nación rica en recursos naturales y humanos, dice para enfatizar su último y dramático mensaje sobre “el escándalo de la pobreza y la inequidad social”, en lo que coincide con una campaña en los grandes medios, que parecen haber descubierto el problema. Benedicto y los otros hablan de la pobreza como si fuera una epidemia o una plaga, cuando se trata de los mismos que defendieron los paradigmas que postulaba el Fondo Monetario Internacional en los 90. Si esto ya no fuera en si mismo sospechoso, la reaparición de Mingo Cavallo proponiendo a Eduardo Duhalde como sustituto posible del jefe de gabinete, da mucho más para pensar. Duhalde es el introductor de las recetas del Banco Mundial, el que propone la alternancia PJ- UCR y el que sugiere que el gobierno tiene fecha de vencimiento.
En la práctica, ninguno de ellos propone cómo liquidar la pobreza, en realidad lo que hacen es oscurecer y mistificar sus causas y consecuencias. Mucho menos dicen que la extrema concentración de la riqueza es más renuente a modificarse que la pobreza. Proponen sustitutos, como mayor equidad, igualdad de oportunidades o educación. La equidad no borra las distancias extremas de desigualdad social, las oportunidades deben ser a lo largo de la vida, lo que exige la protección del Estado, la educación sin no se la interviene con medidas no solo educacionales, puede reproducir e incluso generar y agravar las desigualdades. Hasta plantean arbitrariamente, que si se redistribuye se escapan los capitales y no quieren invertir, porque ven peligrosamente afectadas sus ganancias. El problema entonces, es la riqueza.
El enemigo principal de la redistribución de las riquezas es el neoliberalismo, con sus políticas antiestatales, con su simplismo mercantil, con su euforia privatizadora, con su ilusión consumista, con sus políticas brutales que aumentan con sangre la pobreza y la desigualdad.
Por su parte, las propuestas de tercera vía tienen mucha timidez para enfrentar radicalmente los temas de distribución, ingreso y riqueza. Carecen de la energía necesaria para partirle el espinazo a la teoría del derrame. Porque es necesario afectar intereses que presionan y resisten políticas redistributivas a las que califican de populistas. Y este es un desafío terrible para el gobierno y para el campo popular, el derrame propuesto por las teorías de tercera vía no se produce, el asistencialismo no alcanza y un plan nuevo, un modelo distributivo a fondo requiere otra correlación de fuerzas, de carácter político, que no existe y debe ser creada. El caso de las tarifas de energía, pero también de transporte, es el ejemplo más cercano. Los subsidios que se agotan, las políticas tarifarias improvisadas, las privadas que no quieren perder sus fabulosas ganancias y la crisis económica, hacen que el asunto caiga con todo su peso sobre los bolsillos de los trabajadores. Es decir que se cruzan los problemas de la pobreza y desigualdad con los modelos de desarrollo y crecimiento. es el movimiento popular, en el que los comunistas debemos participar enérgicamente, el que debe enarbolar la bandera de revisar el régimen de subsidios y contratos de concesiones, reclamar tarifas sociales y no subsidios a los monopolios, porque al neoliberalismo los pueblos no le debemos nada.
Por este camino, de lucha, unidad y organización, de esclarecimiento de las causas profundas de la desigualdad y los caminos para el cambio, en el contexto favorable de los pueblos y gobiernos latinoamericanos es que debemos actuar.

Ya es hora de Justicia!!

2009-08-11T19:11:00.000-07:00

Este miércoles 12 a las 9.30 se conocerá la sentencia en el juicio por el asesinato de Floreal Avellaneda y por el secuestro y aplicación de tormentos a su madre, Iris Pereyra de Avellaneda. Convocamos a todas las organizaciones a movilizarse a los Tribunales de San Martín ( Balbín 1753), para exigir juicio y castigo a TODOS los genocidas y justicia para los 30 mil compañeros detenidos- desaparecidos.

Las derechas de adentro y de afuera

2009-08-06T19:21:00.000-07:00

Por más voluntariosas que sean las declaraciones sobre la declinación de la grave crisis económica mundial, la realidad se muestra implacable.
Como ejemplo del impacto de la crisis del capitalismo, el Buró de Estadísticas del Trabajo de Estados Unidos informó que en julio 14,7 millones de personas estaban desempleadas (9,5 por cientode la población activa), con los niveles más elevados entre negros, latinos y jóvenes, situación que también azota a Europa y otras regiones del mundo. Es decir, que a la recesión global se le acopla la depresión global con grandes caídas en la producción de los países centrales, millones de desocupados, quiebras de empresas y tensiones sociales crecientes.
A éstos, se le suman otros signos inquietantes en nuestra región. Uno es la reciente visita del jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, general Douglas Fraser, a Colombia, para pactar la instalación de nada menos que cinco bases militares y dos bases navales norteamericanas en ese país. Otro hecho es la sugestiva gira del asesinonarco Uribe, presidente de Colombia, para entrevistar a los gobiernos de la Unasur y explicar este avance inaudito de los yanquis, poniendo en evidencia las nuevas-viejas formas de desestabilización, financiadas además mediante el National Endowment for Democracy de Estados Unidos, como parte de la gigantesca operación continental destinada a contener o revertir los procesos de transformación social latinoamericanos. Y ya sabemos que tras la presencia militar están fuertes intereses económicos con miras, entre otras cosas, a la apropiación de recursos energéticos y naturales. Un verdadero ensayo del nuevo gobierno demócrata que amenaza nuestra soberanía.
Los países de la Unasur, del Grupo de Río y cada gobierno, deben pronunciarse enérgicamente contra la instalación de esas bases.
El gran interrogante es cómo ha de actuar la presidenta Cristina Fernández ante este desafío, que va más allá de las palabras y que se presenta en momentos en que la crisis de gobernabilidad se ve acentuada tras las elecciones legislativas.
Aquellos con los que originariamente el gobierno acordó, que actuan en AEA, la UIA, los concentradores de la producción y exportación de cereales y los sindicalistas de la CGT, reclaman con energía otro rumbo al gobierno, critican duramente las tímidas estatizaciones, exigen no pagar retenciones, el Poder Judicial muestra los dientes, la Iglesia Católica protagoniza una campaña contra la educación sexual en las escuelas y así de seguido.
Por su parte el movimiento popular no atina aún a concretar un gran movimiento político que lo represente, a partir de la articulación de los plurales agrupamientos dispersos y desestructurados, aunque coincidentes en un programa de transformaciones profundas, único camino, aunque el más difícil, de enfrentar a las derechas de adentro y de afuera.
De las derechas de adentro, Biolcatti Magnasco, un señor oligárquico si los hay, a quien se le ven los hilos cuando expresa su doliente reclamo por la pobreza, desde la Rural, ofende a la Patria hablando de San Martín y Belgrano, que “murieron en la dignidad de su pobreza”, dijo, haciendo de la necesidad virtud. Ellos lo dieron todo por la liberación del continente y Biolcatti, que es muy rico y presenta declaraciones juradas por esa riqueza, nos quiere hacer creer que para todos los demás la ética es la pobreza.

Negrito PRESENTE

2009-08-05T13:12:00.000-07:00

Viernes 7 a las 22 Hs.
en Canal 7,
se emitira un programa que no
te pode perder:
Especial Negrito Avellaneda

¡¡¡¡A la carcel genocidas... a la carecel, ya es hora de JUSTICIA!!!!

Luz amarilla

2009-08-02T17:52:00.000-07:00

Existen no solo una, sino múltiples formas de oposición en América Latina que dan origen al peligro autoritario, siendo el golpe en Honduras, clásico en su forma, con Embajada norteamericana incluida, algo que se pensaba ya superado. Pero no es así y es una advertencia.
Hay otras formas, como la declaración de los señores de la Unión Industrial en nuestro país, que aparecen con la novedad de oponerse al establecimiento del salario mínimo, o los de las entidades agrarias en una desenfrenada “asamblea del campo” en la que ovacionan a Martínez de Hoz y advierten que sólo habrá acuerdo en el diálogo con el gobierno si aceptan sus exigencias, insistiendo en el reclamo del privilegio histórico de liberar precios y exportaciones. Poner obstáculos para los programas sociales, la renta de los trabajadores y la capacidad de inversión del gobierno, son acciones opositoras, que aunque a esta gente de la derecha le guste presentarse como ética, y reclamar la solución al problema de la pobreza, por experiencia sabemos de su dudosa relación con la verdad.
Por eso el reclamo de distribución de la riqueza, la universalización de la asignación por hijo, el aumento de salarios, jubilaciones y pensiones, la defensa de la soberanía y el patrimonio, no son cuestiones testimoniales, son medidas urgentes para poder no solo beneficiar a los trabajadores, sino para poder gobernar. Así lo indica la luz amarilla que se ha encendido, tanto para el gobierno como para la sociedad en su conjunto.
El gobierno y su inspiración política apostaron a que las exportaciones y sus alianzas con sectores de la industria permitirían el derrame, sin embargo el efecto campo e industria, más la crisis dentro de la Cgt, van creando condiciones para descargar la crisis sobre los trabajadores. Como dijo Santiago Kovadlof en la Rural, se votó para que su exigencia se convierta en realidad.
Al mismo tiempo una medida mínima como el llamado al diálogo por parte del gobierno, pone en evidencia discrepancias de las derechas para su recomposición. En este caso, se presenta la disyuntiva de permitir que las derechas se recompongan y avancen o radicalizar las medidas políticas y económicas. Y esto es posible porque la reacción ejemplificada en Honduras, pero que actúa en toda la región, está desesperada por la ofensiva de los pueblos y por la crisis del capitalismo que no ha de solucionarse en unos pocos meses como anuncian los adivinos del sistema.
Y en consecuencia, la oportunidad de desarrollar en planos más amplios los frentes, acuerdos o multisectoriales políticas o encuentros de militantes que al calor del análisis de la coyuntura nacional e internacional, puedan avanzar en la coordinación, en la programática y en la unidad política capaz de representar al movimiento popular y contribuir a que se de vuelta la tortilla.

Gran Acto!!!!

2009-07-28T18:49:00.000-07:00

Acto en Luz y Fuerza
Paraguay 1135
Jueves 30 a las 18 hs.

Patricio Echegaray (Sec. Gral del Partido Comunista)
Luis D´Lia (Federacion Tierra y Vivienda)
Juan Gianni (Carta Abierta)

Invita: Partido Comunista - Federacion Juvenil Comunista
Organismo Gabriel Raidmundo

El 2 de agosto, acompañanos con tu voto al Concejo

2009-07-26T18:49:00.000-07:00

Frente La Esperanza en Movimiento

Lista 501

en el Frente Progresista Cívico y Social

La Federación Tierra y Vivienda (FTV) y el Partido Comunista (PC) se encuentran hoy en una alianza que intenta superar expectativas meramente electorales y constituir una opción de trabajo colectivo y unitario en un panorama de franca dispersión de las diversas expresiones políticas y sociales del campo popular.
Marchamos a la disputa dentro de las internas abiertas del Frente Progresista Cívico y Social en un complejo mapa político en la ciudad de Rosario, donde las propuestas renovadoras, progresistas y transformadoras no terminan de nacer y de confluir en una expresión unificada, mientras que posiciones elitistas y retardatarias pujan por tomar encarnadura, profundizando las desigualdades sociales y defendiendo los intereses de los que más tienen.

EN ROSARIO NOS COMPROMETEMOS A TRABAJAR:

Por un sistema de transporte público que garantice el acceso a todos los barrios, la gratuidad para los ancianos y el medio boleto para estudiantes.
Por la urbanización de toda la ciudad: pavimento, agua potable, iluminación, recuperación de los espacios verdes.
Para aportar a la recomposición de los clubes y las bibliotecas de barrio y su importantísimo rol social.
Por propuestas juveniles genuinas y comprometidas con sus intereses y necesidades.
Para contribuir al mejoramiento de la salud y educación pública y el acceso a una vivienda digna para todos los rosarinos.
Por la recuperación de la voz de los trabajadores y los más humildes en nuestro Concejo Deliberante.

Cnadidatos:

JUAN RODRÍGUEZ:

Es uno de los fundadores en Rosario de la FTV, surgida en la década del '90 al calor de la lucha de los desocupados contra el neoliberalismo y desde entonces conduce la organización en la provincia de Santa Fe.

VERÓNICA MERAYO:
Profesora en Ciencias de la Educación, docente de nivel medio y superior, con responsabilidades en el área de formación e investigación. Delegada gremial de AMSAFE-CTA, activa militante del Movimiento Político Sindical Liberación (MPSL). Secretaria Adjunta del Partido Comunista Comité Rosario.

Latinoamerica y Centroamerica

2009-07-22T07:19:00.000-07:00

La Vuelta atras, hacia el vaciamiento humano y economico, de las politicas mas nefastas impuestas sobre Latinoamerica y Centroamerica, por los grupos de poder interesados en el Territorio.
Por Martina - PC-FJC Merlo

Honduras y Perú, si en algo convergen es en que son países subdesarrollados, donde la impunidad y la opresión hacia el pueblo por parte de los poderosos, hoy es moneda corriente. Aquí vamos a darle su merecido lugar para analizar y reflexionar con usted, sobre la realidad que están viviendo estos pueblos hermanos.

Luego de los golpes de estado que asolaron en Latinoamérica en los años 60 y 70, hoy tenemos países en situaciones similares que están siendo sometidos a la mano brutal reaccionaria de los sectores de poder, sembrando el terror y la violencia sistemáticamente para acallar a quienes se han decidido a luchar por la dignidad de ser, por su lugar en el mundo, cansados de sentirse siervos, de que se vendan sus derechos mas básicos.

A los pueblos originarios de Perú los están intentando barrer como si fueran basura, para dejar el territorio limpio para comercializarlo, de una manera avasallante y cobarde con las fuerzas armadas de ese país, sin pudor alguno. Venimos de reflexionar sobre una historia mentirosa, en cuestiones como estas, que tenía la intención de reflejarnos en quienes han venido ha “civilizar” América, han traído la palabra de Dios, y por sus astucias y ambiciones han “descubierto” nuestras tierras. A los indo americanos notablemente la entrada al reino de Dios les valió mucho mas que todo el oro de América, a partir de esos días una suerte de azotamiento, degradación e impotencia corren para nuestros hermanos originarios, que a través de sus luchas y resistencias han sabido ganarse el respeto y la honra dentro de este sistema, y mas aun, porque no esta demás decirlo, ellos nos enseñan día a día a cuidar la tierra, a respetarla y llevan consigo la sabiduría milenaria de los primeros habitantes de nuestra tierra, que han sido los primeros arquitectos, cultivadores, astrónomos y médicos.

Nada se tiene en cuenta cuando la mano “civilizada” con permiso para que con el objetivo de seguir enriqueciéndose y poseyendo el poder, destruye casas, familias y comunidades enteras.

Este es el precio que tienen que pagar por negarse a entregar sus tierras, por unirse y organizarse para decir basta. Ellos son los primeros habitantes del territorio y tienen derecho sobre él, aunque su mirada sea tan diferente a la del hombre blanco y lo que reclamen no sea ser dueños del territorio, sino que quieren convivir con el territorio, respetarlo y cuidarlo, ser parte de él, no se conciben como los dueños del mundo, aunque los poderosos nada entiendan de esto. Ellos tienen derecho a hacerse oír, a ser respetados y a no ser mas desposeídos de todo lo que han sabido construir admirablemente

En Honduras, el 28 de julio, día en que se había convocado a una consulta popular, con el fin de saber si el pueblo estaría de acuerdo con que se crease en las próximas elecciones (en noviembre) una asamblea constituyente que reformase la carta magna, el presidente del país Manuel Zelaya fue secuestrado de su casa en la madrugada de ese día, por un grupo de militares, quienes los transportaron en avión y lo abandonaron en el aeropuerto de Costa Rica. También secuestraron a la canciller Patricia Rodas y a los embajadores de Nicaragua, Cuba y Venezuela. Acto que cercena todas las normas del derecho constitucional universal, suscritas por las naciones libres del mundo.

Así comenzó el Golpe de Estado que por estos días vive el pueblo hondureño. Prosiguió con el corte de luz en el país, los medios de comunicación cerrados, un estado de sitio con la ciudad sitiada por militares y la feroz opresión contra el pueblo hondureño, en donde ya tenemos que lamentar la muerte de al menos seis militantes populares, la desaparición de personas y decenas de heridos.

Es sobresaliente la actitud heroica que ha mantenido el pueblo hondureño, que nada ha aceptado sobre las imposiciones de este gobierno de facto y frente al toque de queda se han mantenido en las calles, resistiendo, reclamando por su presidente, quien recibió el apoyo solidario y la inmediata pronunciación de los presidentes de Latinoamérica y el Caribe, en donde nuestra presidenta tuvo un papel protagónico, forjando los lazos para respaldar a Zelaya.

Los motivos del golpe van mas allá de esta consulta popular, Honduras es el 2do país mas pobre de Latinoamérica y la gestión de dicho presidente ha logrado decretar un incremento al salario mínimo, ha estrechado relaciones con los sectores populares, se ha sumado a la oleada de gobiernos progresistas, se integró a la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba), estrechó relaciones con Cuba. Y estas son las cuestiones que se pretenden impedir, por sectores reaccionarios de poder, que inciden en los medios de comunicación como Globovision y CNN que transmiten información falsa, encubriendo a los golpistas; la cúpula militar de ese país, la eclesiástica, los partidos políticos tradicionales, la oligarquía hondureña y el Tribunal Supremo, que inventó una renuncia del presidente constitucional y puso al mando al presidente de facto Roberto Micheletti.

Este accionar se inscribe en la intención de las derechas latinoamericanas que quieren frenar el avance de nuestros pueblos y muchos de sus gobiernos. Sabemos que son tiempos de crisis, y no es el pueblo quien tiene que pagar los errores de los negociados de un sistema que especula constantemente con la fuerza de el trabajo que dignifica al hombre. Por lo tanto es imprescindible pregonar la unión y hermandad entre los pueblos para enfrentar los tiempos que corren y seguir profundizando estos tiempos de cambio, hacia una sociedad en la que nos merecemos vivir con dignidad y ser respetados. Es necesario creer que es posible construir una Latinoamérica sin hambre, sin desigualdad y fragmentación, con paz y unión, desde aquí nuestro aporte.

__________________________________________________________

Gracias Martina!!!!!

No al Golpe en Honduras

2009-07-04T12:23:00.000-07:00

Los comunistas de la zona oeste nos vemos en la obligacion de hacer publico nuestro rechazo al golpe de estado sufrido por el "mel" zelaya presidente constitucional de honduras y pedir su inmediata restitucion al cargo.
Hechos como estos nos sensibilizan primero por su cercania ya que honduras es un pais hermano que al igual que el nuestro sufrio mucho los golpes y als dictaduras.
Llamamos a solidarizarnos de todas las formas posibles con el pueblo hondureño que esta pasando este mal trago y creemos firmemente que van a poder asegurar su democracia y capacidad de decidir sobre su futuro.

Elecciones y despues que???

2009-06-18T19:20:00.000-07:00

En medio de la grave crisis del capitalismo, los resultados de las elecciones del Parlamento Europeo han mostrado como signo notable un avance de las fuerzas de derecha y no se trata solo de un fenómeno en Europa, en cada uno de los procesos que transcurren en nuestra región se pone de manifiesto también esta ofensiva restauradora.

En El Salvador, por ejemplo, a pocos días de asumido el gobierno de Funes, el recalcitrante partido de la derecha ya pretende una ley que maniate al Banco Central y en consecuencia al gobierno del Fmln para impedirle el uso de las reservas y también para resguardar los dineros de las pensiones, que si bien son manejadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones, que son privadas, temen que suceda como en Argentina y “esos dineros pertenecientes a los cotizantes sean utilizados, mediante reformas a leyes, para gastos corrientes del gobierno”, dicen los dirigentes de Arena. Suena repetido y ya visto, no hay que menospreciar para nada el peligro de la derecha, porque naturalizarla nos despreviene.

Por eso, y a pocos días de producirse en nuestro país las elecciones legislativas y municipales de medio término, cuando el principal compromiso de la militancia partidaria, de todas, todos y cada uno, es cumplir las tareas fundamentales de propaganda, de agitación, la organización de actos, caminatas, la organización de los fiscales, la distribución y cuidado de las boletas y del voto, aparece un requisito más, y éste de carácter estratégico, que es la necesidad de crear las bases y condiciones para superar la brutal dispersión que exhibe la izquierda entre nosotros, en desmedro de los intereses del campo popular.

Ciertamente el camino electoral en estos meses ha hecho discutir, dialogar y acordar con múltiples sectores del campo de la izquierda, la centroizquierda y de distintos orígenes y experiencias políticas, lo que permite prever un sistema de alianzas populares fuerte en tanto se trabaje desde ahora, ya que sería un error pensar que eso vendrá después de la campaña electoral.

En abril, en la reunión nacional de secretarios regionales del partido, se insistió en la acción compleja, diversa, antidogmática y creativa, para superar la falta de unidad de los sectores populares. Para este objetivo valoramos la experiencia de los encuentros de la militancia, para promoverlos en cada localidad, municipio o provincia, y responder de este modo, con esta práctica, desde el nivel más alto del pensamiento y la acción, a la carencia de alternativa, principal problema estratégico que enfrentamos.

El Gringo Tosco y sus circunstancias

2009-06-07T19:00:00.000-07:00

Por Osvaldo Bayer

Otra vez más la Etica triunfa en la Historia. He estado en Córdoba para llevar al público joven mis recuerdos del Cordobazo. Cuarenta años después. Quedó en claro en todos los actos el desprecio profundo hacia los dictadores de turno de aquella época y de sus obedientes uniformados. Y por supuesto de sus civiles que llegaron a cualquier traición a los principios éticos con tal de alcanzar poder. Y límpidos, así, límpidos, con la fuerza de esa palabra, los herederos del pueblo. Los que pusieron el rostro en la primera fila de la gente en la calle. La voz, el coro, la protesta como única arma, pero la razón de esa protesta contra los represores, los defensores de los intereses sucios del egoísmo. Ese Onganía, ese general estreñido, el monumento al egoísmo y de la orden del grito y el cuerpo a tierra.

Los trabajadores y los estudiantes, qué conjunción. El basta a la dictadura militar, el sí al derecho a la libertad, el sí a la vida digna, el no al mandoneo, a las rejas, a la humillación diaria. Y en todos los actos, en todos los seminarios surgió una figura. Agustín Tosco, el Gringo. Allí, con su traje de trabajo en el medio de la primera fila haciendo frente a los lanzagases y a los siniestros bastonazos de aquella policía.

Me pidieron que relatara mi experiencia con el Gringo cuando por el gremio periodístico delegado ante los congresos de la CGT. Y allí estaba él. Siempre sabíamos que se iba a poner de pie para hacer escuchar su protesta o su propuesta. Un idioma distinto. Lo vi trenzarse con Vandor, cuando éste recibía el apoyo del dictador Onganía y Tosco sabía que al salir lo podían esperar para el puñetazo o las esposas. O más tarde, en sus trenzadas con Rucci, el metalúrgico obediente y cauteloso. El mejor documento fue esa discusión en Canal 7, entre los dos, donde quedaron claras las posiciones. Rucci, que no quería meterse con el sistema, y Tosco, que veía como única salida digna una lucha para cambiar esa sociedad plena de promesas, de modificaciones para no cambiar nada y niños con hambre. Sí, esas expresiones textuales dichas ante la pantalla: Tosco: “El Movimiento Nacional Intersindical es socialista, levanta la bandera de la liberación nacional y social”. Rucci: “El peronismo plantea la unidad de todos los sectores, no plantea la lucha de clases. Bien lo ha dicho el general Perón”. Tosco: “Nuestra visión del socialismo nace incluso en el programa de Huerta Grande, del manifiesto del 1º de mayo de la CGT de los Argentinos y del documento de octubre del Movimiento Nacional Intersindical. Nosotros queremos rescatar los medios de producción y de cambio que están en manos de los consorcios capitalistas, fundamentalmente de los monopolios, para el pueblo, socializarlos y ponerlos al servicio del pueblo. Nuestro punto de vista es que deben desaparecer las clases y que debe existir una sola clase, la de quienes trabajan. Y no como ahora que existe la de los explotados que trabajan y las de los explotadores que sólo viven del esfuerzo de los demás”. Rucci: “Eso no es socialismo sino marxismo”. Es cuando el locutor le progunta a Rucci: “¿Usted le tiene mucho miedo al marxismo?”. Y Rucci le responde: “No, no le tengo miedo. Pero considero que el marxismo ya no tiene más vigencia en el mundo”.

La lucha del Gringo Tosco fue contra la burocracia sindical. Lo demostró con su ejemplo. Han salido muchos libros ya con testimonios de los que lo conocieron y hablan de su total humildad en su forma de vivir y de vestir. En el libro Tosco, grito de piedra, el doctor Habichayn relata que cuando estuvo preso, Tosco se opuso a que el sindicato de Luz y Fuerza le hiciera llegar a su familia un dinero para cubrir las necesidades inmediatas. No aceptó eso de ninguna manera. Lo rechazó de plano. Planteó que jamás se debía sacar dinero del sindicato y que, en todo caso, si algunos compañeros querían aportar voluntariamente, lo aceptaría. Eso le parecía lo correcto. Apelaba a la conciencia de los trabajadores.

La solidaridad. Lo mismo ocurrió cuando estaba preso en Trelew y el ERP hizo el operativo para liberar a los detenidos. El propio Gorriarán Merlo, uno de los presos participantes, le ofreció un lugar a Tosco en el auto que los iba a llevar al aeropuerto y de allí volar hacia Chile, y de esa manera quedar libre. Tosco, le agradeció pero dijo: “No, yo quiero que me liberen los trabajadores con sus acciones solidarias pidiendo mi libertad”. Y se quedó.

Su compañero de prisión, Suárez, dirigente obrero, relata: “El Gringo Tosco era uno más lavando los platos en la cárcel, sin aceptar cualquier ventaja que le pudiera dar su nombre o el respaldo de todo un gremio y todo un pueblo que estaba detrás de él. No permitía ningún privilegio, al contrario, exigía que se lo tratara exactamente como se nos trataba a nosotros”.

Me tocó en suerte también esta vez presentar el bello libro de fotos de Tosco y sus acciones llamado Tosco, la calle tiene memoria, de Adrián Jaime. Es el mejor testimonio del coraje civil y la humildad de este héroe, de este Hijo del Pueblo: siempre adelante en las marchas, siempre dirigiendo la palabra en las manifestaciones. El Cordobazo queda ahí mostrado desde sus aspectos más emocionantes.

La muerte del Gringo iba a desbordar todos los cánones de la tristeza. Morirá perseguido por las Tres A. Estaba muy enfermo de cáncer. Pero no lo pudieron internar en un hospital para su tratamiento porque allí lo iría a buscar la banda de asesinos de López Rega. Igual, sus amigos hicieron todo lo posible para atenderlo. Un médico amigo lo visitaba. Finalmente falleció de un tumor. Lo que nunca podrán explicar los sindicalistas del oficialismo de entonces es cómo ellos no le ofrecieron ayuda, lo internaron en uno de sus hospitales y le pusieron una guardia especial. Pero no. Fue más fácil lavarse las manos diciendo “fueron las Tres A” y no nosotros los que le hicimos la vida imposible.

Nos imaginamos ésa su última soledad. Su sepelio convocó a veinte mil personas. Pero en determinado momento atacó la policía y la gente fue golpeada y perseguida. Muchos se tuvieron que refugiar entre las tumbas del cementerio. Por haber ido a despedir a un hombre honesto. Pero la verdadera Historia no perdona. Pese a a su persecución, hoy Tosco es uno de los héroes máximos de los trabajadores y del pueblo todo. Comparable con aquellos que en el siglo XIX comenzaron a organizar las “sociedades de oficios varios” para lograr una vida un poco más digna, a pesar de la cruel ley 4144, de Julio Argentino Roca, por la que se expulsaba a todos los extranjeros que impulsaran ideologías “contrarias al ser nacional”. Como decían los oradores salidos de las “casas bien” de aquel entonces.

Después de regresar de Córdoba, al día siguiente fui a visitar la cárcel de Ezeiza, de mujeres. Presas “comunes”. Les hablé a ellas de los ideales de mayo y de aquella increíble asamblea del año trece que prohibió “para siempre” el uso de tormentos en la averiguación de delitos. 1813. Ciento veinte años después el militar Uriburu oficializaba de facto el uso del invento argentino: la picana eléctrica del comisario Lugones. Y 160 años después, Videla, Massera y Agosti la utilizaron como utensilio diario en los lugares de detención. Y ya en nuestros días el occidental y cristiano, Bush oficializaba la tortura en Guantánamo. Cuando me oyen, las presas de Ezeiza despuntan una sonrisa burlona como diciendo “todo sigue igual”. Tres de ellas muy jóvenes me hablan para decirme que no se les permite estar con sus pequeños hijos porque ellas son menores de edad. Una de ellas es ya madre de tres niños. Se quejan porque los organismos de derechos humanos nunca las visitan. Tienen urgencia de confiarles sus sufrimientos. “Por aquí, nunca vienen”, me dicen y me miran con ojos muy tristes, sin esperanzas.

Hace mucho frío. He tenido que darles la clase en un salón sin calefacción, pese a la temperatura. Tengo luego que caminar por los playones de la cárcel más de un kilómetro hasta la salida porque no hay servicio de transportes. El diablo debe estar gozando, me digo. Y pienso en las largas prisiones que sufrió el gringo Tosco en estas tierras de las espigas de oro.

LOS SISTEMAS DEFENSIVOS EN SURAMÉRICA

2009-06-07T18:32:00.000-07:00

Brasil y Venezuela son los principales países que están potenciando su Defensa en la región. Destinan recursos para desarrollar nuevas tecnologías que les sean útiles para futuras e hipotéticas agresiones bélicas. Son muy pocos los países con conciencia geopolítica y de Defensa en Latinoamérica. Sólo Brasil, Chile, Venezuela y Colombia (salvando diferencias) desde hace años están potenciando sus sistemas y complejos de Defensa, a los cuales destina recursos económicos para el desarrollo de nuevas tecnologías. En el periodo 2004-2007, con 894 millones de dólares, Colombia es el país de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) con el más alto presupuesto en materia de compras de armas y equipos (en este caso a Estados Unidos). Luego se ubican Chile con 762 millones de dólares y Brasil 566 millones de dólares.
Carlos Alberto Pereyra Mele, Licenciado en Ciencia Política, Analista Político especialista en Geopolítica y Geoestratégia y Miembro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos, en una entrevista exclusiva para APM, explicó la importancia que tiene para un país el complemento del poder económico con el poder militar.
“Es una relación natural, -explica Pereyra Mele- a mayor poder económico de una nación o grupo de naciones, mayor será su sistema de defensa. Que es mucho más amplio que lo militar: inteligencia, defensa de los ejes claves de su desarrollo, investigación de nuevas tecnologías, más el rédito económico que da la venta de equipamiento militar y la dependencia de los países compradores de los mismos”.
En el caso de Colombia su enorme inversión en la obtención de armamentos bélicos se debe al afamado Plan Colombia. Desde tiempos de la administración Clinton se registra una total dependencia a los programas en materia de defensa que organiza y administra los Estados Unidos desde el Comando Sur. Al respecto Pereyra Mele señala: “Colombia es una nación en guerra civil y lamentablemente esta anulada por ese conflicto. El gobierno es político, económico y militarmente dependiente de Estados Unidos. Es la gran debilidad en el norte de nuestro continente ya que Colombia es la única nación sudamericana bioceanica”. Por otro lado, el país que está tomando la delantera en casi todas las áreas: económica, política, tecnológica de la región es Brasil. El proyecto más ambicioso es el de construir un submarino nuclear con aportes de tecnología francesa. Esta nave será la primera con estas características en Latinoamérica. El convenio que firmó el presidente brasileño Luis Inácio Lula Da Silva, a fines del año pasado, con el presidente frases, Nicolas Sarkozy tendría una inversión de 8.000 millones de dólares. Además de la construcción de medio centenar de helicópteros, un astillero militar, una base naval y la compra de cuatro submarinos convencionales. El submarino a propulsión nuclear sería lanzado en el año 2020, y su misión sería la de proteger los importantes yacimientos de petróleo del mar brasileño, junto con el resto de la flota. A esto, Pereyra Mele sostiene que “en América del Sur se esta arraigando la idea de que la defensa del subcontinente se debe desarrollar sin la injerencia de terceros extra continentales y en ese camino esta direccionado el esfuerzo brasilero de conjugar una junta de defensa regional”.
“Es más, -agrega Pereyra Mele- las experiencias recientes nos muestran los buenos resultados cuando los países de la región reaccionan en conjunto para frenar una causa bélica como en marzo del año pasado (cuando sucedió la matanza de el segundo de las FARC en territorio ecuatoriano). Serenando la escala de Colombia, Ecuador y Venezuela por la acción del Grupo Río, o más recientemente cuando el UNASUR, reunida en Chile, apoyo enfáticamente a Bolivia contra los separatistas de la media luna Boliviana”.
La proyecto estadounidense: el Comando Sur
El Comando Sur, conocido también por siglas USSOUTHCOM (Special Operations Command South), se ha convertido en un símbolo de la ingerencia estadounidense en la región. Entre los propósitos de este comando, con sede en Miami y subsede en Puerto Rico, financiado por el Departamento de Defensa del país del norte, está la realización de operaciones y ejercicios de entrenamiento conjuntos de fuerzas militares estadounidenses y latinoamericanas. Más de 50.000 militares estadounidenses son enviados cada año a América Latina y el Caribe para efectuar alrededor de tres mil misiones de entrenamientos, maniobras y “juegos de guerra” como parte del nuevo diseño de contrainsurgencia regional.

Con respecto a lo expuesto, Pereyra Mele le comentó a APM que “el sistema del Comando Sur es en la practica una especie de Vicecónsul de lo que fuera el antiguo Imperio Romano, que controla con sus legiones las zonas que son de su interés y defiende los interese económicos y políticos de Estados Unidos”.
Además, Pereyra Mele señaló: “por ello el sistema de Comando Sur no sirve como modelo a los países sudamericanos, es mucho más practico una especie de OTAN regional sin tener socios fuera del continente. Y eso sólo se logra venciendo las trabas que se ponen para la integración continental”.
“Hay un largo trecho -reflexiona Pereyra Mele- para caminar y no libre de tropiezos y conflictos, pero será un camino propio sin ‘guías doctrinales’, externas, que no sirven y que no nos sirvieron jamás. Sólo recordemos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), se tendría que haber aplicado por la invasión al continente de una flota Inglesa en Malvinas”, sentenció el entrevistado.
El TIAR es un pacto de defensa mutua interamericano firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro. Según el artículo 3.1: “en caso de un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las partes contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva”.
Sin embargo, cuando Argentina, durante la Guerra de Malvinas, solicitó la aplicación de esta norma, Washington hizo oídos sordos y se dedicó a ayudar a su eterno aliado: Gran Bretaña.
Las importancias de un sistema de defensa y pensamiento geopolítico

Uno de los principales puntos de la campaña de Barack Obama para lograr la presidencia fue la reducción del gasto militar. Sin embargo, el presidente estadounidense el jueves 9 de abril pidió al Congreso de Estados Unidos 83.400 millones de dólares en fondos extra para financiar las aventuras bélicas en Irak y Afganistán este año.
En la carta que le mando Obama a Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representante, solicitó a los congresistas aprobar su petición con rapidez ya que “los talibanes están resurgiendo y Al Qaeda amenaza a Estados Unidos desde sus refugios en la frontera afgano-paquistaní”.
Otro punto que debe tenerse en cuenta en esta estrategia estadounidense es la decisión de aumentar la presencia de tropas de la OTAN en Afganistán y en el Este Europeo, más el reciente acuerdo con Francia para integrar la OTAN. "Cuando Francia y Estados Unidos actúan conjuntamente, el futuro es más radiante", ha señalado este año Obama.
Esto nos lleva a suponer que este esfuerzo presupuestario no se discute por más que la crisis económica mundial golpea fuertemente a todos los Países. Las guerras futuras gozan de muy buena salud.
Siguiendo esta línea, Pereyra Mele añadió: “rotos los paradigmas globalizantes de un desarrollo a perpetuidad de las naciones con el neoliberalismos, se vuelve en estos tiempos a reforzar la idea de los Estados naciones y dentro de esas estructuras el papel del sector defensa vuelve a tomar fuerte impulso”.
Además agregó: “hoy podemos ver que el mundo no es menos violento y que no permite errores. Los principales países de la región que están modernizando sus sistemas de defensa son: Brasil, en lo terrestre la defensa de la amazonía, en el aire el control de su gigantesco espacio y en el mar la defensa de sus inmensos recursos naturales y para ello quiere tener submarinos nucleares”.
“Venezuela -completó Pereyra Mele- por su necesidad de no ser dependiente del armamento estadounidense que a transformados a sus armas en obsoletas. Para ello busca nuevos proveedores como Rusia y China con traspaso de tecnología. Chile es la gran incógnita ya que en el aire, mar y tierra a adquirido material e instalado bases en el sur donde hay paso bioceánico”.
Finalmente, el rol del sector defensa vuelve a tomar fuerte impulso para algunos países latinoamericanos. Pronosticando, la necesidad de tener un fuerte desarrollo de tecnologías propias para lidiar con las hipótesis de conflicto del Siglo XXI: alimentos, agua, energía y la atención de regiones escasamente pobladas pero altamente productivas.

Cuba vuelve a la OEA

2009-06-03T19:37:00.000-07:00

Después de 47 años. Los países miembros llegaron a un acuerdo para revocar la resolución de 1962 que excluyó a La Habana de la Organización de Estados Americanos. Fue durante la Asamblea General de cancilleres que se lleva a cabo en Honduras.
os países miembros de la OEA acordaron hoy levantar la expulsión de Cuba del organismo durante la Asamblea General de cancilleres que se lleva a cabo el Honduras.
"Ya fue aprobada la resolución, los 34 países están de acuerdo", anunció el embajador de Argentina ante el organismo, Rodolfo Gil, en declaraciones reproducidas por la agencia italiana Ansa.
El canciller de Ecuador, Fander Falconí, agregó que el texto no contiene "condicionamientos" para el levantamiento de la expulsión, resuelta en 1962, durante plena Guerra Fría, y poco después de que Cuba se declarara formalmente marxista.
Falconí consideró "una muy buena noticia" que la resolución haya sido alcanzada por el "consenso" que resultó esquivo durante las primeras jornadas de la asamblea general de la OEA, que se está celebrando en San Pedro Sula.
"Se llegó a un consenso alrededor de un texto que no condiciona" el levantamiento de la expulsión de Cuba, dijo Falconí.
"El texto plantea eliminar la exclusión de Cuba, cuando muchos de nosotros no había nacido", añadió el ecuatoriano.
"Lo que está haciendo esta generación -continuó- es enmendar la historia".

El susto “chavista”

2009-05-31T20:08:00.000-07:00

Como pocas veces, la burguesía argentina de los grandes grupos cerró filas detrás de una de sus naves insignia en una guerra imaginaria contra un nuevo bolchevismo latinoamericano. En menos de 24 horas, entre el jueves 21 de mayo cuando ocurrió el hecho y la mañana del sábado 23, la prensa comercial argentina se llenó de titulares armagedónicos que anunciaban cataclismos revolucionarios en un país del Caribe.

Quince entidades empresarias saltaron y formaron una muralla que parecía inexpugnable. Las dos más grandes asociaciones del mundo industrial, tres del sector exportador y dos que agrupan a los bancos, además de tres empresas del servicio eléctrico y seis cámaras binacionales. Todo porque el gobierno de Chávez decidió ejercer el derecho soberano a comprar a precio internacional tres empresas que producen briquetas y tubos sin costura, con el objetivo de acoplarlas a un plan de desarrollo económico integral endógeno.

Lo que debió ser una operación comercial tan común en el mundo de hoy como trasladar fondos de una cuenta a otra en el planeta Tierra, se convirtió en el mayor susto chavista de los capitalistas argentinos. Más sorprendió la asonada mediática, lo más parecido a las antiguas fanfarrias en las guerras de posiciones.

Esta reacción cerradamente de clase y corporativa tiene su explicación en los hechos desconocidos que condujeron a las nacionalizaciones. Las tres empresas argentinas, como las otras de otros capitales del mundo (Japón, Australia, etc.), traían a cuestas un enfrentamiento insostenible de más de dos años. Pero no con el gobierno venezolano, sino con los trabajadores y sindicatos clasistas de Ciudad Guayana, donde se encuentra el mayor emporio minero-sidero-metalúrgico del país.

En Matessi, donde la inversión madre era del 90 por ciento, la empresa dejó de pagar salarios el 11 de octubre de 2008, casi ocho meses antes del susto. Sus 400 obreros resistieron tanto como pudieron en el terreno sindical y legal. La empresa había dejado de entregar briquetas de hierro a Sidor, la siderúrgica mayor, desde hacía cinco meses y tres días (hasta el 21 de mayo), violando una obligación contraída con el Estado.

¿La razón? Tan vieja como el comercio: presionar. Presionar en dos terrenos: un mayor precio por la venta de Sidor, nacionalizada hace un año, y por Matessi y las otras. Se la veían venir.

En Tavsa, la empresa dejó de cumplir 37 cláusulas (casi la mitad) del convenio laboral en los días finales de diciembre de 2007. Desde el 26 de enero de 2008 el contrato laboral fue dejado en suspenso y, como se sabe, sin él los trabajadores quedan desnudos de derechos. Este desconocimiento del contrato condujo a la negación total de la directiva sindical y a una picardía mayor: vendía los tubos sin costura en el mercado internacional, usando materia prima, trabajo semiesclavo y energía gratis venezolanos. El informe confeccionado por los trabajadores y técnicos de Sidor, tomado para el expediente jurídico, determinó que la madre argentina de estas firmas no pagó electricidad estatal tres años y once meses exactamente, desde 1997.

En ambas empresas, y en las otras, la metodología aplicada para rebajar gastos y costos fijos era tercerizar, algo que en la Argentina suelen definir con una aplicación verbal de horrible etnicismo: “negrear”.

Estos métodos irracionales de explotación no impidieron un resultado industrial más irracional en términos productivos. Mientras en Corea del Sur y Japón se requiere una tonelada de producción de acero por cada 10-15 empleos, en Venezuela estas empresas invirtieron la ecuación: explotan casi 12 toneladas para generar entre uno y dos empleos.

Estas inversiones, como las de otros orígenes nacionales establecidas en el país caribeño desde el plan de privatización de 1995-1996, olvidaron un pequeño detalle cuando facturaban. Las reglas neoliberales de vida social, sindical, económica y política comenzaron a caducar oficialmente en 1999, aunque su derrota comenzó diez años antes con el Caracazo.

Un resultado de ese aprendizaje acelerado fue un intenso taller de 48 horas realizado por los trabajadores, técnicos e ingenieros de las plantas de Guayana, el 18 y 19 de mayo.

De ese taller, acordado con el presidente Hugo Chávez un día antes de viajar a firmar acuerdos en la Argentina, salió el programa de reconversión y reorganización de las plantas al servicio de un plan nacional de desarrollo endógeno; las nacionalizaciones, la nueva gestión bajo control obrero y el 20 por ciento de salario reducido a los altos gerentes y aumentado a los trabajadores en el mismo acto. Además de la activación de la Universidad de los Trabajadores, prohibida por Techint en Sidor en 2007, aunque implementada en Campana en 2009, bajo criterios neoliberales, claro.

Pasado el susto y vuelta la cordura empresaria, ellos sólo esperan lo que más les gusta: la billetera de Chávez.

* Escritor y periodista venezolano, autor de Quién inventó a Chávez

Por Modesto Emilio Guerrero. Publicado en Pag 12

Utopia es pensar que este sistema puede solucionar algo

2009-05-29T19:54:00.001-07:00

Uno de esos joviales días donde uno se sienta con una gaseosa en un tablón y comparte con seres queridos un regio asado, surgió una pequeña disecación sobre la realidad internacional y la crisis del financierismo parasitario que amenaza con tirar la casa por la ventana en esta triste realidad de números y porcentajes de ganancias mas que de personas...ante el planteo de la crisis mi pocision es de interpretarla no solo como una crisis de tantas que tuvo el capitalismo en sus 250 años de historia sino como la confluencia de muchas crisis creadas por esta misma forma de vida enajenante que se empeña en transformar comida en combustible (bio-combustible) que ve la salida a sus angustias en la guerra y que propone no subir los sueldos de los trabajadores porque genera "inflación" tal como dijo el nefasto marcos aguinis escritor menemista;
ante esta interpretación de esto como una crisis civilizatoria donde la humanidad tiene dos disyuntivas sale a flote con un modelo mas justo al que no temo llamarle socialismo o sigue adelante con el capitalismo auto destructivo y condena a la muerte en manos del hambre o de los desastres naturales a la inmensa mayoría de la humanidad; dado este planteo por mi parte uno de mis comensales me plantea el siguiente argumento "si no salimos con el capitalismo no salimos con nada" y arremata con "esto se arreglo siempre"
este planteo poco mas que dejarme atónito provoco en mi una humilde e ilustrativa respuesta y contra-ataque :"el imperialismo yanky al igual que el romano y el ingles se valió de fuentes de energía baratas y agotables para salir adelante,cuando este recurso (petróleo,carbón) se acaba la decadencia por crisis energética no se hace esperar y salen a la casa de estos recursos a sangre y fuego (irak,iran, yugoslavia) con guerras que ya todos vimos"--"además como se va a arreglar estos si el planeta no se banca mas al capitalismo que lucra a cualquier precio, que contamina para ahorrar dinero y que siembra cultivos modificados que son fumigados con una suerte de cuasi napalm (glifosato)"--"además yo no me voy a bancar que los estudiantes,los laburantes y la clase trabajadora en general tenga que garpar una crisis que no provoco o acaso los obreros de male tienen acciones??o los docentes son los dueños del citi-bank?? asi es no,nosotros no somos dueños de nada y por lo tanto nosotros no pagamos nada"-- en conclusión mi estimado compañero de debate me dice "si tenes razón pero como vamos a hacer??"---solo luchando y construyendo poder desde abajo vamos a poder frenar la crisis, destruir a este sistema de mierda que amenaza con matarnos a todos y realizar ese mundo nuevo donde la cooperación y la alegría no sean cosas momentáneas,donde el que estudie no tenga que dejarlo para trabajar, donde la violencia no sea la propuesta de gobierno y donde los medios masivos dejen de ser instrumento de dominación y pasen a ser el instrumento de expresión popular...

Gracias Guido!!!

Se termino el mundo Unipolar

2009-04-23T08:03:00.000-07:00

La quinta Cumbre de las Américas ha expresado un momento nuevo y complejo en el continente más desigual del planeta. Evidenció que el mundo ya no es unipolar, que, y esto es principal, América Latina ha actuado como entidad, que los países integrantes del Alba no firmaron el documento que se pretendía imponer y que se pidió el fin del bloqueo a Cuba.

El tema de Cuba fue introducido en la agenda no escrita de la reunión de presidentes, que reclamaron el fin de las sanciones norteamericanas a la República hermana y para hacerlo no exigieron que Cuba cambie su sistema de gobierno, o que abandone sus fundamentos y su soberanía. Esta es una victoria del pueblo cubano que se inició en Playa Girón, que ha resistido el bloqueo y que suma ese patrimonio heroico al momento actual de Nuestra América.

En nuestro país, la crisis de gobernabilidad trae a primer plano la falta de una confluencia de fuerzas autónoma, alternativa, que pueda plantarse en la disputa palmo a palmo por la distribución de la riqueza, por la profundización de las medidas de estatización por que se cumplan los reiterados anuncios gubernamentales de que no habrá despidos, ni se postergarán las reivindicaciones.

No es un camino exento de problemas, los sectores dominantes lo hacen todo para incomodar, entorpecer, asustar a una subjetividad social dañada por la fuerza de choque de las derechas, que pretenden un penoso proceso de regreso al crudo neoliberalismo, por la acción de la colosal corporación mediática y por las vacilaciones y retrocesos del gobierno en el orden político interno.

Cumbre de las Americas. Nuevo Panorama

2009-04-21T06:32:00.000-07:00

Con total éxito y bajo un nuevo clima en el continente finalizó la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago, consideró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

“Todo terminó como debía ser, el encuentro fue todo un éxito que derivó en un conjunto de compromisos tácitos y otros expresamente definidos”, sostuvo este domingo en declaraciones previas a la clausura de la cita americana que en esta oportunidad reunió a 34 mandatarios del continente, incluyendo al estadounidense Barack Obama.

“De todas las cumbres a las que he asistido en esta década ésta es, sin duda, la más exitosa, la que ha abierto los portones a una nueva era de razonamiento entre todos los países”, dijo el Jefe de Estado venezolano.

Rememoró acerca de las dos cumbres que precedieron este encuentro, y calificó como “fría” a la primera y como “fragmentada” a la segunda.

“Una se desarrolló dentro de un muro y se impuso el imperio y la otra terminó fragmentada en mil pedazos”, consideró.

En cuanto a las conversaciones que sostuvo con el mandatario estadounidense, Chávez señaló que la voluntad por dar curso a una nueva etapa de relaciones ha sido ratificada bilateralmente. Muestra de ello fue la designación de Roy Chaderton como embajador de Venezuela en la nación del norte.

“Por nuestra parte, esperamos que pronto Estados Unidos haga lo propio y designe embajador en Caracas, estoy seguro de que pronto se cumplirán los trámites correspondientes para ello”, manifestó.

Esta quinta edición de la Cumbre de las Américas, efectuada desde el pasado viernes y hasta este domingo en Puerto España, estuvo dedicada a debatir los programas para hacer frente a la crisis capitalista generada por los países desarrollados, especialmente por Estados Unidos.

Asimismo, se abordaron temas como el creciente problema del calentamiento global y asuntos vinculados a la seguridad energética y la gobernabilidad en la región.

Intervencion de Chavez en la Cumbre