Los comunistas de la zona oeste nos vemos en la obligacion de hacer publico nuestro rechazo al golpe de estado sufrido por el "mel" zelaya presidente constitucional de honduras y pedir su inmediata restitucion al cargo. Hechos como estos nos sensibilizan primero por su cercania ya que honduras es un pais hermano que al igual que el nuestro sufrio mucho los golpes y als dictaduras. Llamamos a solidarizarnos de todas las formas posibles con el pueblo hondureño que esta pasando este mal trago y creemos firmemente que van a poder asegurar su democracia y capacidad de decidir sobre su futuro.
En medio de la grave crisis del capitalismo, los resultados de las elecciones del Parlamento Europeo han mostrado como signo notable un avance de las fuerzas de derecha y no se trata solo de un fenómeno en Europa, en cada uno de los procesos que transcurren en nuestra región se pone de manifiesto también esta ofensiva restauradora.
En El Salvador, por ejemplo, a pocos días de asumido el gobierno de Funes, el recalcitrante partido de la derecha ya pretende una ley que maniate al Banco Central y en consecuencia al gobierno del Fmln para impedirle el uso de las reservas y también para resguardar los dineros de las pensiones, que si bien son manejadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones, que son privadas, temen que suceda como en Argentina y “esos dineros pertenecientes a los cotizantes sean utilizados, mediante reformas a leyes, para gastos corrientes del gobierno”, dicen los dirigentes de Arena. Suena repetido y ya visto, no hay que menospreciar para nada el peligro de la derecha, porque naturalizarla nos despreviene.
Por eso, y a pocos días de producirse en nuestro país las elecciones legislativas y municipales de medio término, cuando el principal compromiso de la militancia partidaria, de todas, todos y cada uno, es cumplir las tareas fundamentales de propaganda, de agitación, la organización de actos, caminatas, la organización de los fiscales, la distribución y cuidado de las boletas y del voto, aparece un requisito más, y éste de carácter estratégico, que es la necesidad de crear las bases y condiciones para superar la brutal dispersión que exhibe la izquierda entre nosotros, en desmedro de los intereses del campo popular.
Ciertamente el camino electoral en estos meses ha hecho discutir, dialogar y acordar con múltiples sectores del campo de la izquierda, la centroizquierda y de distintos orígenes y experiencias políticas, lo que permite prever un sistema de alianzas populares fuerte en tanto se trabaje desde ahora, ya que sería un error pensar que eso vendrá después de la campaña electoral.
En abril, en la reunión nacional de secretarios regionales del partido, se insistió en la acción compleja, diversa, antidogmática y creativa, para superar la falta de unidad de los sectores populares. Para este objetivo valoramos la experiencia de los encuentros de la militancia, para promoverlos en cada localidad, municipio o provincia, y responder de este modo, con esta práctica, desde el nivel más alto del pensamiento y la acción, a la carencia de alternativa, principal problema estratégico que enfrentamos.
Otra vez más la Etica triunfa en la Historia. He estado en Córdoba para llevar al público joven mis recuerdos del Cordobazo. Cuarenta años después. Quedó en claro en todos los actos el desprecio profundo hacia los dictadores de turno de aquella época y de sus obedientes uniformados. Y por supuesto de sus civiles que llegaron a cualquier traición a los principios éticos con tal de alcanzar poder. Y límpidos, así, límpidos, con la fuerza de esa palabra, los herederos del pueblo. Los que pusieron el rostro en la primera fila de la gente en la calle. La voz, el coro, la protesta como única arma, pero la razón de esa protesta contra los represores, los defensores de los intereses sucios del egoísmo. Ese Onganía, ese general estreñido, el monumento al egoísmo y de la orden del grito y el cuerpo a tierra.
Los trabajadores y los estudiantes, qué conjunción. El basta a la dictadura militar, el sí al derecho a la libertad, el sí a la vida digna, el no al mandoneo, a las rejas, a la humillación diaria. Y en todos los actos, en todos los seminarios surgió una figura. Agustín Tosco, el Gringo. Allí, con su traje de trabajo en el medio de la primera fila haciendo frente a los lanzagases y a los siniestros bastonazos de aquella policía.
Me pidieron que relatara mi experiencia con el Gringo cuando por el gremio periodístico delegado ante los congresos de la CGT. Y allí estaba él. Siempre sabíamos que se iba a poner de pie para hacer escuchar su protesta o su propuesta. Un idioma distinto. Lo vi trenzarse con Vandor, cuando éste recibía el apoyo del dictador Onganía y Tosco sabía que al salir lo podían esperar para el puñetazo o las esposas. O más tarde, en sus trenzadas con Rucci, el metalúrgico obediente y cauteloso. El mejor documento fue esa discusión en Canal 7, entre los dos, donde quedaron claras las posiciones. Rucci, que no quería meterse con el sistema, y Tosco, que veía como única salida digna una lucha para cambiar esa sociedad plena de promesas, de modificaciones para no cambiar nada y niños con hambre. Sí, esas expresiones textuales dichas ante la pantalla: Tosco: “El Movimiento Nacional Intersindical es socialista, levanta la bandera de la liberación nacional y social”. Rucci: “El peronismo plantea la unidad de todos los sectores, no plantea la lucha de clases. Bien lo ha dicho el general Perón”. Tosco: “Nuestra visión del socialismo nace incluso en el programa de Huerta Grande, del manifiesto del 1º de mayo de la CGT de los Argentinos y del documento de octubre del Movimiento Nacional Intersindical. Nosotros queremos rescatar los medios de producción y de cambio que están en manos de los consorcios capitalistas, fundamentalmente de los monopolios, para el pueblo, socializarlos y ponerlos al servicio del pueblo. Nuestro punto de vista es que deben desaparecer las clases y que debe existir una sola clase, la de quienes trabajan. Y no como ahora que existe la de los explotados que trabajan y las de los explotadores que sólo viven del esfuerzo de los demás”. Rucci: “Eso no es socialismo sino marxismo”. Es cuando el locutor le progunta a Rucci: “¿Usted le tiene mucho miedo al marxismo?”. Y Rucci le responde: “No, no le tengo miedo. Pero considero que el marxismo ya no tiene más vigencia en el mundo”.
La lucha del Gringo Tosco fue contra la burocracia sindical. Lo demostró con su ejemplo. Han salido muchos libros ya con testimonios de los que lo conocieron y hablan de su total humildad en su forma de vivir y de vestir. En el libro Tosco, grito de piedra, el doctor Habichayn relata que cuando estuvo preso, Tosco se opuso a que el sindicato de Luz y Fuerza le hiciera llegar a su familia un dinero para cubrir las necesidades inmediatas. No aceptó eso de ninguna manera. Lo rechazó de plano. Planteó que jamás se debía sacar dinero del sindicato y que, en todo caso, si algunos compañeros querían aportar voluntariamente, lo aceptaría. Eso le parecía lo correcto. Apelaba a la conciencia de los trabajadores.
La solidaridad. Lo mismo ocurrió cuando estaba preso en Trelew y el ERP hizo el operativo para liberar a los detenidos. El propio Gorriarán Merlo, uno de los presos participantes, le ofreció un lugar a Tosco en el auto que los iba a llevar al aeropuerto y de allí volar hacia Chile, y de esa manera quedar libre. Tosco, le agradeció pero dijo: “No, yo quiero que me liberen los trabajadores con sus acciones solidarias pidiendo mi libertad”. Y se quedó.
Su compañero de prisión, Suárez, dirigente obrero, relata: “El Gringo Tosco era uno más lavando los platos en la cárcel, sin aceptar cualquier ventaja que le pudiera dar su nombre o el respaldo de todo un gremio y todo un pueblo que estaba detrás de él. No permitía ningún privilegio, al contrario, exigía que se lo tratara exactamente como se nos trataba a nosotros”.
Me tocó en suerte también esta vez presentar el bello libro de fotos de Tosco y sus acciones llamado Tosco, la calle tiene memoria, de Adrián Jaime. Es el mejor testimonio del coraje civil y la humildad de este héroe, de este Hijo del Pueblo: siempre adelante en las marchas, siempre dirigiendo la palabra en las manifestaciones. El Cordobazo queda ahí mostrado desde sus aspectos más emocionantes.
La muerte del Gringo iba a desbordar todos los cánones de la tristeza. Morirá perseguido por las Tres A. Estaba muy enfermo de cáncer. Pero no lo pudieron internar en un hospital para su tratamiento porque allí lo iría a buscar la banda de asesinos de López Rega. Igual, sus amigos hicieron todo lo posible para atenderlo. Un médico amigo lo visitaba. Finalmente falleció de un tumor. Lo que nunca podrán explicar los sindicalistas del oficialismo de entonces es cómo ellos no le ofrecieron ayuda, lo internaron en uno de sus hospitales y le pusieron una guardia especial. Pero no. Fue más fácil lavarse las manos diciendo “fueron las Tres A” y no nosotros los que le hicimos la vida imposible.
Nos imaginamos ésa su última soledad. Su sepelio convocó a veinte mil personas. Pero en determinado momento atacó la policía y la gente fue golpeada y perseguida. Muchos se tuvieron que refugiar entre las tumbas del cementerio. Por haber ido a despedir a un hombre honesto. Pero la verdadera Historia no perdona. Pese a a su persecución, hoy Tosco es uno de los héroes máximos de los trabajadores y del pueblo todo. Comparable con aquellos que en el siglo XIX comenzaron a organizar las “sociedades de oficios varios” para lograr una vida un poco más digna, a pesar de la cruel ley 4144, de Julio Argentino Roca, por la que se expulsaba a todos los extranjeros que impulsaran ideologías “contrarias al ser nacional”. Como decían los oradores salidos de las “casas bien” de aquel entonces.
Después de regresar de Córdoba, al día siguiente fui a visitar la cárcel de Ezeiza, de mujeres. Presas “comunes”. Les hablé a ellas de los ideales de mayo y de aquella increíble asamblea del año trece que prohibió “para siempre” el uso de tormentos en la averiguación de delitos. 1813. Ciento veinte años después el militar Uriburu oficializaba de facto el uso del invento argentino: la picana eléctrica del comisario Lugones. Y 160 años después, Videla, Massera y Agosti la utilizaron como utensilio diario en los lugares de detención. Y ya en nuestros días el occidental y cristiano, Bush oficializaba la tortura en Guantánamo. Cuando me oyen, las presas de Ezeiza despuntan una sonrisa burlona como diciendo “todo sigue igual”. Tres de ellas muy jóvenes me hablan para decirme que no se les permite estar con sus pequeños hijos porque ellas son menores de edad. Una de ellas es ya madre de tres niños. Se quejan porque los organismos de derechos humanos nunca las visitan. Tienen urgencia de confiarles sus sufrimientos. “Por aquí, nunca vienen”, me dicen y me miran con ojos muy tristes, sin esperanzas.
Hace mucho frío. He tenido que darles la clase en un salón sin calefacción, pese a la temperatura. Tengo luego que caminar por los playones de la cárcel más de un kilómetro hasta la salida porque no hay servicio de transportes. El diablo debe estar gozando, me digo. Y pienso en las largas prisiones que sufrió el gringo Tosco en estas tierras de las espigas de oro.
Brasil y Venezuela son los principales países que están potenciando su Defensa en la región. Destinan recursos para desarrollar nuevas tecnologías que les sean útiles para futuras e hipotéticas agresiones bélicas.Son muy pocos los países con conciencia geopolítica y de Defensa en Latinoamérica. Sólo Brasil, Chile, Venezuela y Colombia (salvando diferencias) desde hace años están potenciando sus sistemas y complejos de Defensa, a los cuales destina recursos económicos para el desarrollo de nuevas tecnologías.En el periodo 2004-2007, con 894 millones de dólares, Colombia es el país de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) con el más alto presupuesto en materia de compras de armas y equipos (en este caso a Estados Unidos). Luego se ubican Chile con 762 millones de dólares y Brasil 566 millones de dólares. Carlos Alberto Pereyra Mele, Licenciado en Ciencia Política, Analista Político especialista en Geopolítica y Geoestratégia y Miembro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos, en una entrevista exclusiva para APM, explicó la importancia que tiene para un país el complemento del poder económico con el poder militar. “Es una relación natural, -explica Pereyra Mele- a mayor poder económico de una nación o grupo de naciones, mayor será su sistema de defensa. Que es mucho más amplio que lo militar: inteligencia, defensa de los ejes claves de su desarrollo, investigación de nuevas tecnologías, más el rédito económico que da la venta de equipamiento militar y la dependencia de los países compradores de los mismos”. En el caso de Colombia su enorme inversión en la obtención de armamentos bélicos se debe al afamado Plan Colombia. Desde tiempos de la administración Clinton se registra una total dependencia a los programas en materia de defensa que organiza y administra los Estados Unidos desde el Comando Sur. Al respecto Pereyra Mele señala: “Colombia es una nación en guerra civil y lamentablemente esta anulada por ese conflicto. El gobierno es político, económico y militarmente dependiente de Estados Unidos. Es la gran debilidad en el norte de nuestro continente ya que Colombia es la única nación sudamericana bioceanica”.Por otro lado, el país que está tomando la delantera en casi todas las áreas: económica, política, tecnológica de la región es Brasil. El proyecto más ambicioso es el de construir un submarino nuclear con aportes de tecnología francesa. Esta nave será la primera con estas características en Latinoamérica. El convenio que firmó el presidente brasileño Luis Inácio Lula Da Silva, a fines del año pasado, con el presidente frases, Nicolas Sarkozy tendría una inversión de 8.000 millones de dólares. Además de la construcción de medio centenar de helicópteros, un astillero militar, una base naval y la compra de cuatro submarinos convencionales. El submarino a propulsión nuclear sería lanzado en el año 2020, y su misión sería la de proteger los importantes yacimientos de petróleo del mar brasileño, junto con el resto de la flota. A esto, Pereyra Mele sostiene que “en América del Sur se esta arraigando la idea de que la defensa del subcontinente se debe desarrollar sin la injerencia de terceros extra continentales y en ese camino esta direccionado el esfuerzo brasilero de conjugar una junta de defensa regional”. “Es más, -agrega Pereyra Mele- las experiencias recientes nos muestran los buenos resultados cuando los países de la región reaccionan en conjunto para frenar una causa bélica como en marzo del año pasado (cuando sucedió la matanza de el segundo de las FARC en territorio ecuatoriano). Serenando la escala de Colombia, Ecuador y Venezuela por la acción del Grupo Río, o más recientemente cuando el UNASUR, reunida en Chile, apoyo enfáticamente a Bolivia contra los separatistas de la media luna Boliviana”. La proyecto estadounidense: el Comando Sur El Comando Sur, conocido también por siglas USSOUTHCOM (Special Operations Command South), se ha convertido en un símbolo de la ingerencia estadounidense en la región.Entre los propósitos de este comando, con sede en Miami y subsede en Puerto Rico, financiado por el Departamento de Defensa del país del norte, está la realización de operaciones y ejercicios de entrenamiento conjuntos de fuerzas militares estadounidenses y latinoamericanas.Más de 50.000 militares estadounidenses son enviados cada año a América Latina y el Caribe para efectuar alrededor de tres mil misiones de entrenamientos, maniobras y “juegos de guerra” como parte del nuevo diseño de contrainsurgencia regional.
Con respecto a lo expuesto, Pereyra Mele le comentó a APM que “el sistema del Comando Sur es en la practica una especie de Vicecónsul de lo que fuera el antiguo Imperio Romano, que controla con sus legiones las zonas que son de su interés y defiende los interese económicos y políticos de Estados Unidos”. Además, Pereyra Mele señaló: “por ello el sistema de Comando Sur no sirve como modelo a los países sudamericanos, es mucho más practico una especie de OTAN regional sin tener socios fuera del continente. Y eso sólo se logra venciendo las trabas que se ponen para la integración continental”. “Hay un largo trecho -reflexiona Pereyra Mele- para caminar y no libre de tropiezos y conflictos, pero será un camino propio sin ‘guías doctrinales’, externas, que no sirven y que no nos sirvieron jamás. Sólo recordemos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), se tendría que haber aplicado por la invasión al continente de una flota Inglesa en Malvinas”, sentenció el entrevistado. El TIAR es un pacto de defensa mutua interamericano firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro. Según el artículo 3.1: “en caso de un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las partes contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva”. Sin embargo, cuando Argentina, durante la Guerra de Malvinas, solicitó la aplicación de esta norma, Washington hizo oídos sordos y se dedicó a ayudar a su eterno aliado: Gran Bretaña. Las importancias de un sistema de defensa y pensamiento geopolítico
Uno de los principales puntos de la campaña de Barack Obama para lograr la presidencia fue la reducción del gasto militar. Sin embargo, el presidente estadounidense el jueves 9 de abril pidió al Congreso de Estados Unidos 83.400 millones de dólares en fondos extra para financiar las aventuras bélicas en Irak y Afganistán este año. En la carta que le mando Obama a Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representante, solicitó a los congresistas aprobar su petición con rapidez ya que “los talibanes están resurgiendo y Al Qaeda amenaza a Estados Unidos desde sus refugios en la frontera afgano-paquistaní”. Otro punto que debe tenerse en cuenta en esta estrategia estadounidense es la decisión de aumentar la presencia de tropas de la OTAN en Afganistán y en el Este Europeo, más el reciente acuerdo con Francia para integrar la OTAN. "Cuando Francia y Estados Unidos actúan conjuntamente, el futuro es más radiante", ha señalado este año Obama. Esto nos lleva a suponer que este esfuerzo presupuestario no se discute por más que la crisis económica mundial golpea fuertemente a todos los Países. Las guerras futuras gozan de muy buena salud. Siguiendo esta línea, Pereyra Mele añadió: “rotos los paradigmas globalizantes de un desarrollo a perpetuidad de las naciones con el neoliberalismos, se vuelve en estos tiempos a reforzar la idea de los Estados naciones y dentro de esas estructuras el papel del sector defensa vuelve a tomar fuerte impulso”. Además agregó: “hoy podemos ver que el mundo no es menos violento y que no permite errores. Los principales países de la región que están modernizando sus sistemas de defensa son: Brasil, en lo terrestre la defensa de la amazonía, en el aire el control de su gigantesco espacio y en el mar la defensa de sus inmensos recursos naturales y para ello quiere tener submarinos nucleares”. “Venezuela -completó Pereyra Mele- por su necesidad de no ser dependiente del armamento estadounidense que a transformados a sus armas en obsoletas. Para ello busca nuevos proveedores como Rusia y China con traspaso de tecnología. Chile es la gran incógnita ya que en el aire, mar y tierra a adquirido material e instalado bases en el sur donde hay paso bioceánico”. Finalmente, el rol del sector defensa vuelve a tomar fuerte impulso para algunos países latinoamericanos. Pronosticando, la necesidad de tener un fuerte desarrollo de tecnologías propias para lidiar con las hipótesis de conflicto del Siglo XXI: alimentos, agua, energía y la atención de regiones escasamente pobladas pero altamente productivas.
Después de 47 años. Los países miembros llegaron a un acuerdo para revocar la resolución de 1962 que excluyó a La Habana de la Organización de Estados Americanos. Fue durante la Asamblea General de cancilleres que se lleva a cabo en Honduras. os países miembros de la OEA acordaron hoy levantar la expulsión de Cuba del organismo durante la Asamblea General de cancilleres que se lleva a cabo el Honduras. "Ya fue aprobada la resolución, los 34 países están de acuerdo", anunció el embajador de Argentina ante el organismo, Rodolfo Gil, en declaraciones reproducidas por la agencia italiana Ansa. El canciller de Ecuador, Fander Falconí, agregó que el texto no contiene "condicionamientos" para el levantamiento de la expulsión, resuelta en 1962, durante plena Guerra Fría, y poco después de que Cuba se declarara formalmente marxista. Falconí consideró "una muy buena noticia" que la resolución haya sido alcanzada por el "consenso" que resultó esquivo durante las primeras jornadas de la asamblea general de la OEA, que se está celebrando en San Pedro Sula. "Se llegó a un consenso alrededor de un texto que no condiciona" el levantamiento de la expulsión de Cuba, dijo Falconí. "El texto plantea eliminar la exclusión de Cuba, cuando muchos de nosotros no había nacido", añadió el ecuatoriano. "Lo que está haciendo esta generación -continuó- es enmendar la historia".
Como pocas veces, la burguesía argentina de los grandes grupos cerró filas detrás de una de sus naves insignia en una guerra imaginaria contra un nuevo bolchevismo latinoamericano. En menos de 24 horas, entre el jueves 21 de mayo cuando ocurrió el hecho y la mañana del sábado 23, la prensa comercial argentina se llenó de titulares armagedónicos que anunciaban cataclismos revolucionarios en un país del Caribe.
Quince entidades empresarias saltaron y formaron una muralla que parecía inexpugnable. Las dos más grandes asociaciones del mundo industrial, tres del sector exportador y dos que agrupan a los bancos, además de tres empresas del servicio eléctrico y seis cámaras binacionales. Todo porque el gobierno de Chávez decidió ejercer el derecho soberano a comprar a precio internacional tres empresas que producen briquetas y tubos sin costura, con el objetivo de acoplarlas a un plan de desarrollo económico integral endógeno.
Lo que debió ser una operación comercial tan común en el mundo de hoy como trasladar fondos de una cuenta a otra en el planeta Tierra, se convirtió en el mayor susto chavista de los capitalistas argentinos. Más sorprendió la asonada mediática, lo más parecido a las antiguas fanfarrias en las guerras de posiciones.
Esta reacción cerradamente de clase y corporativa tiene su explicación en los hechos desconocidos que condujeron a las nacionalizaciones. Las tres empresas argentinas, como las otras de otros capitales del mundo (Japón, Australia, etc.), traían a cuestas un enfrentamiento insostenible de más de dos años. Pero no con el gobierno venezolano, sino con los trabajadores y sindicatos clasistas de Ciudad Guayana, donde se encuentra el mayor emporio minero-sidero-metalúrgico del país.
En Matessi, donde la inversión madre era del 90 por ciento, la empresa dejó de pagar salarios el 11 de octubre de 2008, casi ocho meses antes del susto. Sus 400 obreros resistieron tanto como pudieron en el terreno sindical y legal. La empresa había dejado de entregar briquetas de hierro a Sidor, la siderúrgica mayor, desde hacía cinco meses y tres días (hasta el 21 de mayo), violando una obligación contraída con el Estado.
¿La razón? Tan vieja como el comercio: presionar. Presionar en dos terrenos: un mayor precio por la venta de Sidor, nacionalizada hace un año, y por Matessi y las otras. Se la veían venir.
En Tavsa, la empresa dejó de cumplir 37 cláusulas (casi la mitad) del convenio laboral en los días finales de diciembre de 2007. Desde el 26 de enero de 2008 el contrato laboral fue dejado en suspenso y, como se sabe, sin él los trabajadores quedan desnudos de derechos. Este desconocimiento del contrato condujo a la negación total de la directiva sindical y a una picardía mayor: vendía los tubos sin costura en el mercado internacional, usando materia prima, trabajo semiesclavo y energía gratis venezolanos. El informe confeccionado por los trabajadores y técnicos de Sidor, tomado para el expediente jurídico, determinó que la madre argentina de estas firmas no pagó electricidad estatal tres años y once meses exactamente, desde 1997.
En ambas empresas, y en las otras, la metodología aplicada para rebajar gastos y costos fijos era tercerizar, algo que en la Argentina suelen definir con una aplicación verbal de horrible etnicismo: “negrear”.
Estos métodos irracionales de explotación no impidieron un resultado industrial más irracional en términos productivos. Mientras en Corea del Sur y Japón se requiere una tonelada de producción de acero por cada 10-15 empleos, en Venezuela estas empresas invirtieron la ecuación: explotan casi 12 toneladas para generar entre uno y dos empleos.
Estas inversiones, como las de otros orígenes nacionales establecidas en el país caribeño desde el plan de privatización de 1995-1996, olvidaron un pequeño detalle cuando facturaban. Las reglas neoliberales de vida social, sindical, económica y política comenzaron a caducar oficialmente en 1999, aunque su derrota comenzó diez años antes con el Caracazo.
Un resultado de ese aprendizaje acelerado fue un intenso taller de 48 horas realizado por los trabajadores, técnicos e ingenieros de las plantas de Guayana, el 18 y 19 de mayo.
De ese taller, acordado con el presidente Hugo Chávez un día antes de viajar a firmar acuerdos en la Argentina, salió el programa de reconversión y reorganización de las plantas al servicio de un plan nacional de desarrollo endógeno; las nacionalizaciones, la nueva gestión bajo control obrero y el 20 por ciento de salario reducido a los altos gerentes y aumentado a los trabajadores en el mismo acto. Además de la activación de la Universidad de los Trabajadores, prohibida por Techint en Sidor en 2007, aunque implementada en Campana en 2009, bajo criterios neoliberales, claro.
Pasado el susto y vuelta la cordura empresaria, ellos sólo esperan lo que más les gusta: la billetera de Chávez.
* Escritor y periodista venezolano, autor de Quién inventó a Chávez
Uno de esos joviales días donde uno se sienta con una gaseosa en un tablón y comparte con seres queridos un regio asado, surgió una pequeña disecación sobre la realidad internacional y la crisis del financierismo parasitario que amenaza con tirar la casa por la ventana en esta triste realidad de números y porcentajes de ganancias mas que de personas...ante el planteo de la crisis mi pocision es de interpretarla no solo como una crisis de tantas que tuvo el capitalismo en sus 250 años de historia sino como la confluencia de muchas crisis creadas por esta misma forma de vida enajenante que se empeña en transformar comida en combustible (bio-combustible) que ve la salida a sus angustias en la guerra y que propone no subir los sueldos de los trabajadores porque genera "inflación" tal como dijo el nefasto marcos aguinis escritor menemista; ante esta interpretación de esto como una crisis civilizatoria donde la humanidad tiene dos disyuntivas sale a flote con un modelo mas justo al que no temo llamarle socialismo o sigue adelante con el capitalismo auto destructivo y condena a la muerte en manos del hambre o de los desastres naturales a la inmensa mayoría de la humanidad; dado este planteo por mi parte uno de mis comensales me plantea el siguiente argumento "si no salimos con el capitalismo no salimos con nada" y arremata con "esto se arreglo siempre" este planteo poco mas que dejarme atónito provoco en mi una humilde e ilustrativa respuesta y contra-ataque :"el imperialismo yanky al igual que el romano y el ingles se valió de fuentes de energía baratas y agotables para salir adelante,cuando este recurso (petróleo,carbón) se acaba la decadencia por crisis energética no se hace esperar y salen a la casa de estos recursos a sangre y fuego (irak,iran, yugoslavia) con guerras que ya todos vimos"--"además como se va a arreglar estos si el planeta no se banca mas al capitalismo que lucra a cualquier precio, que contamina para ahorrar dinero y que siembra cultivos modificados que son fumigados con una suerte de cuasinapalm (glifosato)"--"además yo no me voy a bancar que los estudiantes,los laburantes y la clase trabajadora en general tenga que garpar una crisis que no provoco o acaso los obreros de male tienen acciones??o los docentes son los dueños del citi-bank?? asi es no,nosotros no somos dueños de nada y por lo tanto nosotros no pagamos nada"-- en conclusión mi estimado compañero de debate me dice "si tenesrazón pero como vamos a hacer??"---solo luchando y construyendo poder desde abajo vamos a poder frenar la crisis, destruir a este sistema de mierda que amenaza con matarnos a todos y realizar ese mundo nuevo donde la cooperación y la alegría no sean cosas momentáneas,donde el que estudie no tenga que dejarlo para trabajar, donde la violencia no sea la propuesta de gobierno y donde los medios masivos dejen de ser instrumento de dominación y pasen a ser el instrumento de expresión popular...
La quinta Cumbre de las Américas ha expresado un momento nuevo y complejo en el continente más desigual del planeta. Evidenció que el mundo ya no es unipolar, que, y esto es principal, América Latina ha actuado como entidad, que los países integrantes del Alba no firmaron el documento que se pretendía imponer y que se pidió el fin del bloqueo a Cuba.
El tema de Cuba fue introducido en la agenda no escrita de la reunión de presidentes, que reclamaron el fin de las sanciones norteamericanas a la República hermana y para hacerlo no exigieron que Cuba cambie su sistema de gobierno, o que abandone sus fundamentos y su soberanía. Esta es una victoria del pueblo cubano que se inició en Playa Girón, que ha resistido el bloqueo y que suma ese patrimonio heroico al momento actual de Nuestra América.
En nuestro país, la crisis de gobernabilidad trae a primer plano la falta de una confluencia de fuerzas autónoma, alternativa, que pueda plantarse en la disputa palmo a palmo por la distribución de la riqueza, por la profundización de las medidas de estatización por que se cumplan los reiterados anuncios gubernamentales de que no habrá despidos, ni se postergarán las reivindicaciones.
No es un camino exento de problemas, los sectores dominantes lo hacen todo para incomodar, entorpecer, asustar a una subjetividad social dañada por la fuerza de choque de las derechas, que pretenden un penoso proceso de regreso al crudo neoliberalismo, por la acción de la colosal corporación mediática y por las vacilaciones y retrocesos del gobierno en el orden político interno.
Con total éxito y bajo un nuevo clima en el continente finalizó la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago, consideró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
“Todo terminó como debía ser, el encuentro fue todo un éxito que derivó en un conjunto de compromisos tácitos y otros expresamente definidos”, sostuvo este domingo en declaraciones previas a la clausura de la cita americana que en esta oportunidad reunió a 34 mandatarios del continente, incluyendo al estadounidense Barack Obama.
“De todas las cumbres a las que he asistido en esta década ésta es, sin duda, la más exitosa, la que ha abierto los portones a una nueva era de razonamiento entre todos los países”, dijo el Jefe de Estado venezolano.
Rememoró acerca de las dos cumbres que precedieron este encuentro, y calificó como “fría” a la primera y como “fragmentada” a la segunda.
“Una se desarrolló dentro de un muro y se impuso el imperio y la otra terminó fragmentada en mil pedazos”, consideró.
En cuanto a las conversaciones que sostuvo con el mandatario estadounidense, Chávez señaló que la voluntad por dar curso a una nueva etapa de relaciones ha sido ratificada bilateralmente. Muestra de ello fue la designación de Roy Chaderton como embajador de Venezuela en la nación del norte.
“Por nuestra parte, esperamos que pronto Estados Unidos haga lo propio y designe embajador en Caracas, estoy seguro de que pronto se cumplirán los trámites correspondientes para ello”, manifestó.
Esta quinta edición de la Cumbre de las Américas, efectuada desde el pasado viernes y hasta este domingo en Puerto España, estuvo dedicada a debatir los programas para hacer frente a la crisis capitalista generada por los países desarrollados, especialmente por Estados Unidos.
Asimismo, se abordaron temas como el creciente problema del calentamiento global y asuntos vinculados a la seguridad energética y la gobernabilidad en la región.
En el marco de un nuevo aniversario de la ultima y nefasta dictadura librada en nuestro país, el 22 de marzo en la 4 Plazas, (Rosario), los compañeros de la célula del Partido y La Fede de Oestey la CélulaGladys Marín,de esa ciudad, realizamos una charla debate con proyección de un corto con la idea de hacer un paralelo entre una derecha fascista de los años 70, y una derecha actual que cada vez se organiza, con mas consenso social, pidiendo la intervención del estado para aplicar mano dura, y para que cuide de sus “ahorros”, pero que reaccionan fuertemente cuando el estado interviene en la economía con otro fin que no sea en beneficio de ellos.
La charla fue llevada a cabo por dos compañeros del partido: Enzo Tossi y Sergio Shilman, quienes además de abordar esos temas, también contaron cómo va el proceso judicial donde tanto el partido como la Fede, (y ellos mismos), son querellantes en juicios a genocidas.
Para culminar la actividad se proyecto un corto, y se convoco marchar con el partido el 24 de marzo en la marcha que se realiza todos los años y en la cual todos los sectores nos unimos por una causa en común: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
