lunes, 30 de noviembre de 2009
Ante los ideólogos y provocadores políticos de la derecha
Mientras Mauricio Macri sostiene que en 2011 tendrá una propuesta fuerte para devolverle la esperanza a la gente y, ante la necesidad de sortear el sofocón por la designación de espías como jefes en su mentada policía de la ciudad, ha denominado “errores” a un plan bastante siniestro de control ciudadano y represión, que puso en evidencia ya con la Ucep, con la que también ha tenido que retroceder.
Siempre del lado de los republicanos, en la 98º Asamblea plenaria del Episcopado, señalaron que había conflictividad y agresión, aunque aseguraron no tener datos sustentables para temer desenlaces de riesgo por la tensión social, aunque expresaron que las limitaciones a la libertad de expresión constituyen una de las amenazas más directas en el clima de confrontación, para agregar que la democracia no se fortalece con la conflictividad de las calles y rutas, sino en la vigencia de las instituciones republicanas, olvidando, claro está, la protesta campestre de la 125.
Del mismo lado, el señor Alchouron, ex presidente de la Sociedad Rural, que apoyó a la dictadura y se enriqueció con Menem, advierte que a partir del 10 de diciembre se sancionará la legislación para destrabar la producción y las exportaciones al derogar todas las normas y resoluciones que han desalentado a los productores agropecuarios e industriales. Que se ha de recuperar la confianza internacional para invertir en la Argentina, para restablecer la seguridad jurídica y personal, lo que exige, según el ex diputado, alinear a todo el republicanismo del arco opositor para asegurarse el éxito en 2011.
Siguiendo esta línea, en estos días un nuevo encuentro de intelectuales en Buenos Aires, ha sometido a crítica el actual proceso en latinoamérica. El 10º Foro Iberoamérica, en que intelectuales y empresarios reunidos a puertas cerradas, debatieron sobre la libertad de prensa y el temor a que se promueva en Brasil una ley de medios como la argentina, contó con la presencia de ex presidentes como Lagos, Betancur, Sanguinetti, el ex Fondo Monetario Rodrigo Rato, entre otros, que se quejaron del maniqueísmo simplista de los gobiernos y sus poderes coyunturales, y a veces destructivos, que manan de un autócrata como Chávez. Ni más, ni menos.
También estuvo presentando su libro Roberto Mangabeira Unger, académico de Harvard, que se dice de izquierda y que percibe en ella dos tendencias, una recalcitrante, contraria a los mercados que defiende las prerrogativas de las corporaciones obreras, la otra que acepta los mercados y quiere humanizarlos. El cree en una tercera opción transformadora y constructiva, que produzca ¡una reorganización de la economía de mercado!
Los ejemplos de más arriba bastan para señalar que desde la derecha en todos sus matices no cejan en su propósito de debilitar la gobernabilidad no sólo de la presidenta Cristina Fernández, sino de sus pares latinoamericanos.
Repentinamente han olvidado sus encendidos discursos sobre los padecimientos de hambre de nuestros niños. Y cabría preguntarse si pretenden también derogar la resolución presidencial de asignación por hijo, una de las medidas más abarcativas y correctas del gobierno.
Estos ideólogos y provocadores políticos que detentan el tener, el saber y el poder, deben ser enfrentados con la organización popular, con la unidad de las fuerzas de izquierda para pugnar en la crisis de representación política y con la exigencia de una fuerte decisión de liquidar la pobreza y la desocupación para amplias masas sociales, camino principal para afrontar la crisis global.
Siempre del lado de los republicanos, en la 98º Asamblea plenaria del Episcopado, señalaron que había conflictividad y agresión, aunque aseguraron no tener datos sustentables para temer desenlaces de riesgo por la tensión social, aunque expresaron que las limitaciones a la libertad de expresión constituyen una de las amenazas más directas en el clima de confrontación, para agregar que la democracia no se fortalece con la conflictividad de las calles y rutas, sino en la vigencia de las instituciones republicanas, olvidando, claro está, la protesta campestre de la 125.
Del mismo lado, el señor Alchouron, ex presidente de la Sociedad Rural, que apoyó a la dictadura y se enriqueció con Menem, advierte que a partir del 10 de diciembre se sancionará la legislación para destrabar la producción y las exportaciones al derogar todas las normas y resoluciones que han desalentado a los productores agropecuarios e industriales. Que se ha de recuperar la confianza internacional para invertir en la Argentina, para restablecer la seguridad jurídica y personal, lo que exige, según el ex diputado, alinear a todo el republicanismo del arco opositor para asegurarse el éxito en 2011.
Siguiendo esta línea, en estos días un nuevo encuentro de intelectuales en Buenos Aires, ha sometido a crítica el actual proceso en latinoamérica. El 10º Foro Iberoamérica, en que intelectuales y empresarios reunidos a puertas cerradas, debatieron sobre la libertad de prensa y el temor a que se promueva en Brasil una ley de medios como la argentina, contó con la presencia de ex presidentes como Lagos, Betancur, Sanguinetti, el ex Fondo Monetario Rodrigo Rato, entre otros, que se quejaron del maniqueísmo simplista de los gobiernos y sus poderes coyunturales, y a veces destructivos, que manan de un autócrata como Chávez. Ni más, ni menos.
También estuvo presentando su libro Roberto Mangabeira Unger, académico de Harvard, que se dice de izquierda y que percibe en ella dos tendencias, una recalcitrante, contraria a los mercados que defiende las prerrogativas de las corporaciones obreras, la otra que acepta los mercados y quiere humanizarlos. El cree en una tercera opción transformadora y constructiva, que produzca ¡una reorganización de la economía de mercado!
Los ejemplos de más arriba bastan para señalar que desde la derecha en todos sus matices no cejan en su propósito de debilitar la gobernabilidad no sólo de la presidenta Cristina Fernández, sino de sus pares latinoamericanos.
Repentinamente han olvidado sus encendidos discursos sobre los padecimientos de hambre de nuestros niños. Y cabría preguntarse si pretenden también derogar la resolución presidencial de asignación por hijo, una de las medidas más abarcativas y correctas del gobierno.
Estos ideólogos y provocadores políticos que detentan el tener, el saber y el poder, deben ser enfrentados con la organización popular, con la unidad de las fuerzas de izquierda para pugnar en la crisis de representación política y con la exigencia de una fuerte decisión de liquidar la pobreza y la desocupación para amplias masas sociales, camino principal para afrontar la crisis global.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Sobre la necesidad de el centro cultural
La zona oeste de rosario posee alrededor de 20000 personas,de las cuales podemos deducir que 1/3 son jóvenes,osea casi 70.000 jóvenes habitan en la zona oeste (barrio belgrano, 7 de septiembre, tango, ludueña, azcuenaga y todos los que me faltan) todos haciendo distintas actividades deportivas,culturales,educativas, pero lo que es peor muchos no tienen actividades donde relacionarce con otros jóvenes y así fomentar los valores de solidaridad y cooperación; los tejidos sociales fuertes son muy importantes porque son la contención que podemos tener cuando el estado esta ausente, cuando la escuela y el laburo no llegan.
Siendo esta la situación los jóvenes comunistas y un importante numero de independientes decidimos darnos la tarea de construir un Centro Cultural de características nuevas, marcado por la gestión y el aporte democrático de la juventud; La idea es generar un espacio donde las actividades sean desarrolladas y pensadas por jóvenes para ser puesta al servicio de nuestros pares.
Puesto esto, queremos que te sumes y participes,que acerques tus propuestas y vuelvas este espacio parte tuyo y parte de la zona.
Sumate
jueves, 5 de noviembre de 2009
En defensa de la autonomía de los partidos políticos
El proyecto se asemeja más al de un modelo electoral de democracias restringidas que a un modelo coherente con las experiencias en curso en la región. El Partido se dispone a desarrollar una campaña crítica, operativa y unitaria para modificarlo.
El Proyecto de Ley de Reforma Política presentado por la presidenta Cristina Fernández la semana pasada, abarca en sus disposiciones tanto a la ley de Partidos como el financiamiento y el régimen electoral.
Roberto Vallarino, de la Comisión Política del PC, sostuvo que “el proyecto evidencia el objetivo de concentrar en las fuerzas del sistema y algo más, a la representación política electoral. Del texto del proyecto se deduce que de los treinta y tres partidos nacionales, teniendo en cuenta que no se habla de preexistencia, podrían atenerse al nuevo encuadramiento unos pocos de esos partidos”.
Los requerimientos que establece el proyecto para las elecciones primarias o internas, tienden a liquidar la participación de numerosas fuerzas políticas y hasta se introduce inadmisiblemente en las cartas orgánicas de los mismos, tendiendo a la liquidación de su independencia, cuando la lógica debe ser la de una mínima ingerencia del Estado en la vida interna de los partidos políticos.
Recuerda Vallarino que “con la acción conjunta de numerosos partidos políticos nacionales se había logrado eliminar el artículo 40 de la ley 23298 de caducidad de las personerías si no se lograba el piso del 2%. Ahora se pone esa condición con un piso del 3% del padrón, lo que indica un propósito más limitativo aún”.
Siendo que los partidos políticos son expresión de las necesidades, ideas y programas de clases y capas sociales determinadas, su función en las sociedades no es tan solo la de administradores, tal como es el papel que se les asigna en los sistemas burgueses.
El proyecto actual se asemeja más al de un modelo electoral de democracias restringidas, que a un modelo coherente con las experiencias en curso en la región.
Una ley como la que se propugna, tiende a poner límites a las funciones partidarias, lo que viola las garantías constitucionales.
Las consideraciones del proyecto más bien expresan la intención de garantizar un paquete de seguridad jurídica que le permita al sistema la gobernabilidad y una superación con fórceps de la crisis de representación política, tendiendo a una alternancia bipartidista.
Se plantea por lo tanto la necesidad de coordinar convocatorias comunes de rechazo al proyecto para que no se apruebe tal como está, porque de ese modo se estaría eliminando el derecho constitucional de elegir y ser elegidos.
Dado que para su aprobación se requiere una mayoría especial, mitad más uno del total de las Cámaras de Diputados y Senadores, se necesitan 129 y 37 votos respectivamente, el resultado se obtendría con acuerdo de los dos partidos mayoritarios, facilitando una vez más el juego bipartidista.
Por esa razón, distintas fuerzas de izquierda y centroizquierda se convocan en encuentros de análisis para actuar en común en el rechazo al proyecto e impedir que se apruebe tal como está.
El PC se dispone a desarrollar una campaña crítica, operativa y unitaria para modificarlo.
El Proyecto de Ley de Reforma Política presentado por la presidenta Cristina Fernández la semana pasada, abarca en sus disposiciones tanto a la ley de Partidos como el financiamiento y el régimen electoral.
Roberto Vallarino, de la Comisión Política del PC, sostuvo que “el proyecto evidencia el objetivo de concentrar en las fuerzas del sistema y algo más, a la representación política electoral. Del texto del proyecto se deduce que de los treinta y tres partidos nacionales, teniendo en cuenta que no se habla de preexistencia, podrían atenerse al nuevo encuadramiento unos pocos de esos partidos”.
Los requerimientos que establece el proyecto para las elecciones primarias o internas, tienden a liquidar la participación de numerosas fuerzas políticas y hasta se introduce inadmisiblemente en las cartas orgánicas de los mismos, tendiendo a la liquidación de su independencia, cuando la lógica debe ser la de una mínima ingerencia del Estado en la vida interna de los partidos políticos.
Recuerda Vallarino que “con la acción conjunta de numerosos partidos políticos nacionales se había logrado eliminar el artículo 40 de la ley 23298 de caducidad de las personerías si no se lograba el piso del 2%. Ahora se pone esa condición con un piso del 3% del padrón, lo que indica un propósito más limitativo aún”.
Siendo que los partidos políticos son expresión de las necesidades, ideas y programas de clases y capas sociales determinadas, su función en las sociedades no es tan solo la de administradores, tal como es el papel que se les asigna en los sistemas burgueses.
El proyecto actual se asemeja más al de un modelo electoral de democracias restringidas, que a un modelo coherente con las experiencias en curso en la región.
Una ley como la que se propugna, tiende a poner límites a las funciones partidarias, lo que viola las garantías constitucionales.
Las consideraciones del proyecto más bien expresan la intención de garantizar un paquete de seguridad jurídica que le permita al sistema la gobernabilidad y una superación con fórceps de la crisis de representación política, tendiendo a una alternancia bipartidista.
Se plantea por lo tanto la necesidad de coordinar convocatorias comunes de rechazo al proyecto para que no se apruebe tal como está, porque de ese modo se estaría eliminando el derecho constitucional de elegir y ser elegidos.
Dado que para su aprobación se requiere una mayoría especial, mitad más uno del total de las Cámaras de Diputados y Senadores, se necesitan 129 y 37 votos respectivamente, el resultado se obtendría con acuerdo de los dos partidos mayoritarios, facilitando una vez más el juego bipartidista.
Por esa razón, distintas fuerzas de izquierda y centroizquierda se convocan en encuentros de análisis para actuar en común en el rechazo al proyecto e impedir que se apruebe tal como está.
El PC se dispone a desarrollar una campaña crítica, operativa y unitaria para modificarlo.
Sobre el proyecto de Reforma Política
El Partido Comunista hace un llamado al conjunto de fuerzas sociales y políticas cuyos objetivos sean la profundización de los cambios, y se sientan afectadas por este proyecto, a desarrollar una enérgica actividad militante unitaria con el fin de evitar su consagración como ley con las características con que ha sido presentado.
La Comisión Política del Partido Comunista de Argentina, luego de analizar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, para ser tratado en el Congreso, referido a la reforma de régimen de partidos políticos y participación electoral, aprobó la siguiente declaración:
Tal como adelantó su secretario general, Patricio Echegaray, dicho proyecto genera un intervencionismo brutal a nivel estatal sobre la vida de los partidos, apunta a favorecer de manera absoluta a ambas alas del bipartidismo histórico en la Argentina y establece de hecho una proscripción para las fuerzas políticas menores, obstaculizando cualquier posibilidad de construcción de alternativa de las fuerzas populares.
No es la primera vez que desde el poder político de distintos gobiernos se ha intentado marginar con medidas administrativas el derecho de los ciudadanos a constituirse organizadamente en función de sus afinidades ideológicas y el derecho a proponerle al conjunto del pueblo el programa y candidatos que consideran adecuados.
Con estas medidas, repetidas en el proyecto de ley en cuestión, se ha orientado a perjudicar, y en algunos casos se ha llegado a proscribir, a fuerzas populares, como el peronismo en su momento y fuerzas de izquierda, particularmente al Partido Comunista. Una manera de discriminar a las fuerzas avanzadas ha sido la instalación de pisos arbitrarios para impedir su acceso a los parlamentos nacionales y provinciales, razón por la cual no acordamos la existencia de dichos pisos. Entendemos que, más allá de requisitos mínimos, deben respetarse las normas que se dan democráticamente los afiliados de cada partido por medio de sus cartas orgánicas.
En tanto que la izquierda en nuestro país debe dar nacimiento en conjunto con otros sectores populares a una nueva fuerza política surgida de la confluencia unitaria, será fuertemente negativo, y por lo tanto inaceptable, que los requisitos propuestos dificulten esa posibilidad.
En este momento histórico, donde Nuestra América está jugando un papel de vanguardia en el avance de la consolidación de los intereses populares, donde hay una creciente conciencia antimperialista, con distintas experiencias cuyo denominador común es la amplia participación del pueblo superando rémoras excluyentes y restrictivas impuestas por las dictaduras y continuadas por el neoliberalismo, resulta altamente incongruente la intención de retrotraer la realidad argentina a épocas anteriores, cuando un avance para frenar la restauración conservadora exige justamente lo contrario.
Somos partidarios entusiastas de la renovación política, pero ésta debe darse en la generación de nuevas fuerzas orientadas a impulsar un proyecto nacional, popular y latinoamericanista. No es ninguna renovación insistir en la vieja costumbre de favorecer a las dos alas del bipartidismo.
Por lo expuesto, el Partido Comunista hace un llamado al conjunto de fuerzas sociales y políticas cuyos objetivos sean la profundización de los cambios, y se sientan afectadas por este proyecto, a desarrollar una enérgica actividad militante unitaria con el fin de evitar su consagración como ley con las características con que ha sido presentado.
La Comisión Política del Partido Comunista de Argentina, luego de analizar el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, para ser tratado en el Congreso, referido a la reforma de régimen de partidos políticos y participación electoral, aprobó la siguiente declaración:
Tal como adelantó su secretario general, Patricio Echegaray, dicho proyecto genera un intervencionismo brutal a nivel estatal sobre la vida de los partidos, apunta a favorecer de manera absoluta a ambas alas del bipartidismo histórico en la Argentina y establece de hecho una proscripción para las fuerzas políticas menores, obstaculizando cualquier posibilidad de construcción de alternativa de las fuerzas populares.
No es la primera vez que desde el poder político de distintos gobiernos se ha intentado marginar con medidas administrativas el derecho de los ciudadanos a constituirse organizadamente en función de sus afinidades ideológicas y el derecho a proponerle al conjunto del pueblo el programa y candidatos que consideran adecuados.
Con estas medidas, repetidas en el proyecto de ley en cuestión, se ha orientado a perjudicar, y en algunos casos se ha llegado a proscribir, a fuerzas populares, como el peronismo en su momento y fuerzas de izquierda, particularmente al Partido Comunista. Una manera de discriminar a las fuerzas avanzadas ha sido la instalación de pisos arbitrarios para impedir su acceso a los parlamentos nacionales y provinciales, razón por la cual no acordamos la existencia de dichos pisos. Entendemos que, más allá de requisitos mínimos, deben respetarse las normas que se dan democráticamente los afiliados de cada partido por medio de sus cartas orgánicas.
En tanto que la izquierda en nuestro país debe dar nacimiento en conjunto con otros sectores populares a una nueva fuerza política surgida de la confluencia unitaria, será fuertemente negativo, y por lo tanto inaceptable, que los requisitos propuestos dificulten esa posibilidad.
En este momento histórico, donde Nuestra América está jugando un papel de vanguardia en el avance de la consolidación de los intereses populares, donde hay una creciente conciencia antimperialista, con distintas experiencias cuyo denominador común es la amplia participación del pueblo superando rémoras excluyentes y restrictivas impuestas por las dictaduras y continuadas por el neoliberalismo, resulta altamente incongruente la intención de retrotraer la realidad argentina a épocas anteriores, cuando un avance para frenar la restauración conservadora exige justamente lo contrario.
Somos partidarios entusiastas de la renovación política, pero ésta debe darse en la generación de nuevas fuerzas orientadas a impulsar un proyecto nacional, popular y latinoamericanista. No es ninguna renovación insistir en la vieja costumbre de favorecer a las dos alas del bipartidismo.
Por lo expuesto, el Partido Comunista hace un llamado al conjunto de fuerzas sociales y políticas cuyos objetivos sean la profundización de los cambios, y se sientan afectadas por este proyecto, a desarrollar una enérgica actividad militante unitaria con el fin de evitar su consagración como ley con las características con que ha sido presentado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)